data:image/s3,"s3://crabby-images/2a56d/2a56d7c0f43e1e3a99fa201e84284ff053681ae7" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/70374/70374c92e218a1a7079838ac2fb85b8a4a3d2f6e" alt="Page Background"
TBB Dergisi 2012 (102)
Disiplin Kurulu Kararları
471
olduğu 18. 06. 2009 tarihli dilekçesinde kovuşturmaya konu “
…. ken-
disini uyaran görevli memura ukalalık yaparak zorluk çıkarmış…”
şeklinde beyanda bulunduğu tartışmasızdır.
Disiplin kovuşturmasının konusu, şikâyetli avukatın 18. 06. 2009
tarihli dilekçesinde kullandığı kovuşturmaya konu sözlerinin disiplin
kovuşturmasını oluşturup, oluşturmadığı, savunma sınırları içinde
olup, olmadığı hususudur.
Avukatın yazdığı dilekçede kullandığı ifadeler, daima uygar, bi-
limsel ölçüler içinde kalmak, örnek teşkil edecek incelik ve zarafet dü-
zeyinde olmak zorundadır. Avukatlar ayrıca, dilekçelerinde kullan-
dıkları ifadeleri titizlikle seçme becerisini göstermelidirler. Avukattan,
tartışmaya yol açmayacak ifadeler kullanmasını beklemek düzeyli ve
olgun bir kişiliğin doğal bir sonucudur.
Avukatlar herhangi bir başvuruda veya verdikleri dilekçelerde,
karşı taraf için objektifliği ihlal eden, mesleğin gerektirdiği saygı ve
güvene yakışır tarzı aşan ifadeler kullanmamalıdır.
Şikayet edilen avukat tarafından da imzalanarak Ankara 26. As-
liye Hukuk Mahkemesinin 2008/442 Esas sayılı dava dosyasına sunu-
lan 18. 06. 2009 tarihli dilekçedeki kovuşturmaya konu beyanları karşı
taraf olan şikâyetçinin kişiliği ile ilgili küçük düşürücü ifadeler olup,
davacı olan şikâyetçinin kişiliği hakkında olumsuz kanaat edinilme-
sine yol açacak ve savunma kapsamında kabul edilmeyecek beyanlar
olduğu açıktır.
Türkiye Barolar Birliği Meslek Kurallarının 3. maddesi “Avukat
mesleki çalışmasını kamunun inancını ve mesleğe güvenini sağlaya-
cak biçimde ve işine tam bir sadakatle yürütür. ”, 4. maddesi “Avukat
mesleğin itibarını zedeleyecek her türlü tutum ve davranıştan kaçın-
mak zorundadır. ” 5. maddesi “Avukat yazarken de konuşurken de
düşüncelerini olgun ve objektif bir biçimde açıklamalıdır” 6. maddesi
“Avukat iddia ve savunmaların hukuki yönü ile ilgilidir. Taraflar ara-
sındaki anlaşmazlığın doğurduğu düşmanlıkların dışında kalmalıdır”
hükümlerini içermektedir.
Şikâyetli avukatın eylemi Türkiye Barolar Birliği Meslek Kuralla-
rının 5 ve 6. maddelerine aykırı olmakla eylem disiplin suçunu oluş-
turmaktadır.