Background Image
Previous Page  61 / 473 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 61 / 473 Next Page
Page Background

6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu ile Konut ve Çatılı İşyeri Kiralarında Tahliye ...

60

GİRİŞ

6570 sayılı Gayrimenkul Kiraları Hakkında Kanun’a tabi kira söz-

leşmesinin konusunu oluşturan taşınmazlar, 6098 sayılı Türk Borçlar

Kanunu’nun dördüncü bölümünde

“Konut ve Çatılı İşyeri Kiraları”

baş-

lığı altında düzenlenmiştir. 818 sayılı Borçlar Kanunu’nda yer veril-

meyen, ancak 6570 sayılı Kanun’un 7. maddesinde düzenlenen tahli-

ye sebepleri ise, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu ile birlikte yeniden

gündeme gelerek, konut ve çatılı işyeri kiralarında kira sözleşmesinin

sona erme sebepleri olarak düzenlenmiştir. Bu tahliye sebeplerinin

açıklanmasına geçmeden önce, konut ve çatılı işyeri kavramlarının ne

anlama geldiği konusunda kısa bir açıklama yapmanın konumuzun

anlaşılması bakımından faydalı olacağını düşünmekteyiz.

6570 sayılı Kanun’un uygulama alanını düzenleyen 1. maddesinde,

Kanun’un kapsamına girecek taşınmazlar için belediye sınırları içeri-

sinde olma ile belediye sınırları dışında kalmakla birlikte iskele, liman

ve istasyonlarda bulunma şartı aranmaktaydı. Buna karşın 6098 sayılı

Kanunun 339. maddesinde, 6570 sayılı Kanunu’nun 1. maddesinden

farklı olarak, kiralananın bulunduğu yer açısından bu ayrıma gidil-

memiş ve tüm konut ve çatılı işyeri kiraları Türk Borçlar Kanunu’nun

kapsamına alınmıştır. Ayrıca sözleşmeyle birlikte kullanımı kiracıya

bırakılan eşyalar hakkında da konut ve çatılı işyeri kiralarına ilişkin

hükümlerin uygulanacağı m. 339’ da açıkça düzenlenmiştir. Yine 6570

sayılı Kanundan farklı olarak niteliği gereği geçici kullanıma özgülen-

miş taşınmazların altı ay ve daha kısa süreyle kiralanmaları da kapsam

dışı bırakılmıştır (TBK. m. 339/1). Madde gerekçesinde niteliği gereği

geçici kullanıma özgülenmiş taşınmazlara örnek olarak, yazlık, otel

odası, motel, pansiyon ve bunlara benzer yerler gösterilmiştir. Taşın-

mazın bu niteliği haiz olup olmadığına ilişkin somut olayda çıkacak

ihtilafların çözümü ise hakime bırakılmıştır

1

.

Kiralanan taşınmazın niteliğine ilişkin olarak 6570 sayılı Kanun’un

1. maddesinde aranan musakkaf olma (çatılı, üstü örtülü ve duvarları

bulunan

2

) şartı da, 6098 sayılı Kanun’da konut ve çatılı işyeri olarak de-

1 Gökhan Antalya, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, İstanbul, Beta, 2011, s. 385.

2 Haluk Tandoğan, Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, C. I/2, 5. Bası, İstanbul,

1992, s. 19; Haluk Burcuoğlu, Yargıtay Kararları Işığında 6570 Sayılı Yasa’ya Göre

Kiracının Tahliye Edilmesi, İstanbul, 1993, s. 15. Musakkaflık kavramı üzerine ya-