data:image/s3,"s3://crabby-images/9a0d3/9a0d3e0ab6d2ecf8c230d5c79a7385fd19ac7c63" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/2d7d9/2d7d9e39220370ba390b3fe389a9e4ef935a1db7" alt="Page Background"
TBB Dergisi 2012 (103)
Disiplin Kurulu Kararları
429
Dosya kapsamından anlaşıldığına göre, şikâyetçi aleyhine açılan
boşanma davasında davalı şikâyetçi lehine yoksulluk nafakasına ve
manevi tazminata karar verilmemiş, bu talepler reddedilmiştir. Kara-
rın temyiz edilmesi kadar karar düzeltmenin de yapılması şikâyetçinin
yararına olduğundan aksi kanaat ile ve müvekkilinin yazılı vazgeçme
talebini almadan bu haktan vazgeçilmiş olmasından ibaret eylemAvu-
katlık Yasasının 34.maddesine aykırı olduğundan, Baro Disiplin Kuru-
lunun “Disiplin Cezası Verilmesine Yer Olmadığına” ilişkin kararının
kaldırılarak şikayetli avukat hakkında kınama cezası tayini gerektiği
kanaat ve düşüncesi ile Sayın Çoğunluğun kararına katılmıyoruz.
T. 27.05.2011
E. 2011/90
K.2011/333
* Disiplin işlem ve kararına konu teşkil edecek
bir eylemde bulunmuş olan avukat hakkında
aynı eylemden dolayı ceza mahkemesinde dava
açılmış ise avukat hakkındaki disiplin kovuş-
turması ceza davasının sonuna kadar bekletilir.
(6008 Sayılı “Terörle mücadele kanunu ile bazı
kanunlarda değişiklik yapılmasına dair Kanun
Geçici 2.madde; Av.K. m. 140/2)
Şikayetli Avukat hakkında “şikayetçi tarafından müvekkilleri
T.İ. ve İ. İnşaat Taah.Tic.ve San.Tic.Ltd.Şti. aleyhine Ümraniye 2.İcra
Müdürlüğü’nün 2006/14752 Esas sayılı dosyası ile yürütülen icra taki-
bi nedeniyle Sarıyer İcra Müdürlüğü’nün 2006/3605 sayılı dosyasında,
02.01.2008 tarihinde borçlu T.İ.’nin adresinde yapılan haciz işlemi sıra-
sında sinirli bir şekilde şikayetçinin üzerine yürüyüp omzu ile vurarak
“ ben bunların hesabını sana soracağım, sen bu aile ile çok uğraştın, sen
bunlarla uğraşırsan seni öldürürüm, sen bunlarla uğraşırsan kendini
ölmüş bil, sen sahtekarsın, sahteciliğin kitabını yazmışsın, senin sahte-
karlığını tüm İstanbul biliyor, şerefsizsin” dediği iddiası ile başlatılan
disiplin kovuşturması sonucunda, Baro Disiplin Kurulunca şikayetli
avukatın “Uyarma cezası ile cezalandırılmasına” karar verilmiştir.
Şikayetli Avukatın disiplin kovuşturmasına konu oluşturan eylemi
ile ilgili olarak Beyoğlu 4.Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/161 Esasında