431 / 465
Disiplin Kurulu Kararları
430
kayıtlı olarak “Hakaret, Tehdit” suçlarından dolayı açılmış olan kamu
davası sonucunda Mahkemece 2010/185 Karar sayılı ve 08.06.2010
tarihli karar ile şikayetli avukatın eylemi sabit görülerek hakaret su-
çundan TCK.nın 125/1, 125/4, 129/1, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca
1.300,00 TL.sı adli para cezası ile cezalandırılmasına ve CMK. nın 231.
maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına; tehdit
suçundan ise TCK.nın 106/1, 29, 62 ve 52/2.maddeleri uyarınca 500,00
TL.sı adli para cezası ile cezalandırılmasına ve CMK.nın 231.maddesi
uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve
kararın 05.07.2010 tarihinde kesinleşmiş olduğu, dosya içindeki mah-
keme kararından ve kesinleşme şerhinden anlaşılmıştır.
Baro Disiplin Kurulu, Avukatlık Yasasının 140/2.maddesi uyarın-
ca kamu davasının kesin sonucunu beklemiş, 2010/501 Karar sayılı ve
20.12.2010 tarihli kararı ile şikâyetli avukatın “Uyarma cezası ile ceza-
landırılmasına” karar vermiştir.
Baro Disiplin Kurulu karar tarihinden sonra 22.07.2010 kabul ta-
rihli 6008 Sayılı “Terörle mücadele kanunu ile bazı kanunlarda deği-
şiklik yapılmasına dair kanun” da 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Ka-
nununun 231.maddesinin altıncı fıkrasına
“Sanığın kabul etmemesi
hâlinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar veril-
mez.”
cümlesi ilave edilmiştir. Ayrıca Yasaya eklenen geçici 2.madde-
de de “
Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihe kadar hakkında hük-
mün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olanların, bu
Kanunun yürürlük tarihinden itibaren onbeş gün içinde mahkeme-
ye başvurmaları halinde, mahkemece, hükmün açıklanmasının geri
bırakılması kararı geri alınır ve Ceza Muhakemesi Kanununun 231.
maddesinin yedinci fıkrasındaki kayıtla bağlı olmaksızın, başvuru-
da bulunan sanık hakkında yeniden hüküm kurulur.”
hükmü geti-
rilmiştir. Buna göre, Kanunun yayım tarihi olan 25.07.2010 tarihinden
itibaren 15 gün içinde mahkemesine başvurarak “Hükmün açıklanma-
sının geri bırakılmasını kabul etmediğini” bildiren şikâyetli avukat/
avukatlar hakkında mahkemece esas yönünden karar verilecek, ayrıca
kararın temyiz edilerek Yargıtay denetiminden geçmesi olanağı bulu-
nacaktır. Bu durumda Avukatlık Yasasının 140/2. maddesi uyarınca
kararın kesinleşmesinin beklenmesi gerekecektir.
6008 Sayılı Yasanın 5271 Sayılı Yasanın 231.maddesine eklenen
geçici 2.maddesi uyarınca yasal süresi içinde müracaat etmemiş olan
şikâyetli avukatlar hakkında önceki uygulama aynen devam edecektir.