426 / 465
TBB Dergisi 2012 (103)
Yargıtay Kararları
425
gıtay C.Başsavcılığının “bozma” istekli 07.02.2011 gün ve 326111 sayılı
tebliğnamesi ile Yargıtay Birinci Başkanlığa gönderilen dosya, Ceza
Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara
bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA GENEL KURULU KARARI
İnceleme, sanıklar M.G. ve N.U. hakkında kurulan hükümlerle sı-
nırlı olarak yapılmıştır.
Sanık M.G.’nin haksız tahrik altında eşini kasten öldürmekten,
sanık N.U.’nun ise haksız tahrik altında kasten öldürmekten hüküm-
lülüklerine karar verilen somut olayda, Özel Daire ile yerel mahke-
me arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken
uyuşmazlık; sanıklar M. ve N. arasında menfaat çatışması bulunup
bulunmadığının, buna bağlı olarak da aynı müdafiinin hukuki yardı-
mından yararlanmalarının, savunma hakkının kısıtlanması niteliğinde
olup olmadığının belirlenmesine ilişkindir.
İncelenen dosya içeriğinden;
Sanıklar M.G. ve N.U.’nun yargılama aşamasında aynı müdafiinin
hukuki yardımından yararlandıkları, sanık M’nin savunmalarında eşi
olan H.G.’yi kendisinin öldürdüğünü, sanık N.’nin eyleme katılma-
dığını, sanık N.’nin ise savunmasında suçu işlemediğini, ölen H.G.’yi
ablası olan diğer sanık M.’nin öldürdüğünü belirttiği anlaşılmaktadır.
Uyuşmazlık konusunda sağlıklı bir çözüme ulaşılabilmesi için, ko-
nuya ilişkin yasal düzenlemelerin incelenmesinde yarar bulunmaktadır.
5271 sayılı CYY’nın, “Şüpheli veya sanığın birden fazla olması
halinde savunma” başlığını taşıyan 152. maddesi, “
Yararları birbirine
uygun olan birden fazla şüpheli veya sanığın savunması aynı müdafie verile-
bilir
” hükmünü taşımaktadır.
Öte yandan 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38. maddesinin 1. fık-
rasının (b) bendi ile avukata, aynı işte menfaati zıt olan bir tarafa veka-
let etmesi halinde, gelen işi reddetmesi zorunluluğu getirilmiştir.
Yine Türkiye Barolar Birliğince kabul edilen Avukatlık Meslek
Kurallarının 35. maddesi ile de,
“Avukat aynı davada birinin savunması