434 / 465
TBB Dergisi 2012 (103)
Disiplin Kurulu Kararları
433
Belirtilen nedenlerle, şikayetli avukat hakkında yürütülen disiplin
kovuşturması kapsamında Yasa hükmü gereği Baro Yönetim Kurulu
kararının gerekliliği ve yine Yasada 30 gün olarak belirtilen itiraz sü-
resinin Baro Disiplin Kurulu kararı ile kısaltılmasının mümkün olma-
ması karşısında Baro Disiplin Kurulunun kararının bozulmasına karar
vermek gerekmiştir.
Sonuç olarak, şikayetçinin itirazının kabulüyle Baro Disiplin
Kurulu’nun şikayetli avukat hakkında
“Disiplin Cezası Verilmesine
Yer Olmadığına”
ilişkin kararının
BOZULMASINA
, oybirliği ile ka-
rar verildi.
27.05.2011
E. 2011/152
K.2011/341
* Türkiye Barolar Birliği ReklamYasağı Yönet-
meliğinin 12. maddesi uyarınca avukattan,
şikâyete konu aykırılığı gidermesi gerektiği,
gidermediği takdirde hakkında disiplin ko-
vuşturması açılacağı bildirilmelidir.
(TBB Reklam Yasağı Yönetmeliği m. 12, Ge-
çici 2.madde)
Şikayetli avukat hakkında, büro adresinde bulunan tabelasında
“O. HUKUK-LAW OFFİCE” yazısının bulunduğu ve bu tabelanın
boyutlarının Türkiye Barolar Birliği Reklam Yasağı Yönetmeliğinin
belirlediği boyutların üzerinde olduğu, ayrıca Reklam Yasağı Yönet-
meliğinin 5/1.maddesinde belirtilen “…Türkçe dışında yabancı dil-
lerde ifade ve sair şekiller, isim, resim, fotoğraf ve benzerlerine yer
verilemez” hükmüne aykırı olduğu gerekçesiyle re’sen soruşturma
başlatılmıştır. Soruşturma sonucunda şikâyetli avukat hakkında Tür-
kiye Barolar Birliği Reklam Yasağı Yönetmeliğinin 5.maddesine aykırı
davrandığı gerekçesi ile açılan disiplin kovuşturmasında eylemi sabit
görülerek, “Uyarma cezası” ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.