334 / 441
TBB Dergisi 2013 (104)
Atilla PINAR
333
Bu hususta Türk Yargısına esaslı bir atıf yaptığı (ve de kendisi de
sırf bu nedenle atfa müstahak olan) referans / kaynak mahiyetinde-
ki fıkrası bizzat kendi eserinde göze çarpmaktadır. Ki, kendisi burada
hakkımızda (dışarıdan bir yabancı gözüyle) gözlem yapan ve kanaat
belirten tarafsız bir kaynak (3. Kişi) olarak kabul edilmiştir.
Mezkûr fıkrası ise şudur;
YABANARILARIYLA BALARILARI
“Sanatçı işinde belli olur.
Sahipsiz kalmış bir petek bala
El koymak isteyen yabanarılarıyla
Balarıları davalı olmuşlar,
Gelmiş yargıcın önüne dizilmişler.
Yargıç bir eşekarısıymış, ama
Kesip atılır görünmüyormuş bu duruşma.
Dinlenen tanıklara göre
Peteğin çevresinde, uzun bir süre
Arıya benzer birtakım kanatlı hayvancıklar
Vızıldamışlar durmuşlar;
Bir hayli sarı ve uzunca boyluymuşlar.
E peki, ne var bütün bunlarda
Yabanarılarına benzemeyen?
Eşekarısı çıkamaz olmuş işin içinden.
Yeniden sorup soruşturmuş
Belki bir ipucu verirler diye
Karıncalara bile başvurmuş.
Onlar da ışık tutamamış bu davaya.
Sonunda akıllı bir arı,