350 / 441
TBB Dergisi 2013 (104)
Yargıtay Kararları
349
Yargıtay Ceza Genel Kurulu Kararı
T.12.04.2011
E. 2011/11-45
K. 2011/44
* Zararın tamamen giderildiğinden sözedebil-
mek için faizin de ödenmesi gerektiği, faizin
ödenmemesi halinde zararın tamamen gideril-
miş olmayacağı, kısmi ödeme halinde ise et-
kin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi
için TCY’nın 168/4. maddesi uyarınca mağdu-
run rızasının olması gerekti
(TCK’nın m. 158/1-j, 168/2, 62, 52,53)
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkN.Ö.’ün 5237 sayılı TCY’nın
158/1-j, 168/2, 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve
22.500 Lira adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin, B. 6. Ağır
Ceza Mahkemesince verilen 30.07.2008 gün ve 48-223 sayılı hükmün
sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen
Yargıtay 11. Ceza Dairesince 23.06.2009 gün ve 6946-7927 sayı ile;
“
Sanık Nuri Öztürk’ün Garanti Bankası Sarıgazi Şubesinden sahte bel-
gelerle Salih Kaplan adına düzenlenen kredi kartını alıp kullanma eylemi ile
sanığın aynı şubeden aynı şekilde taşıt kredisi almak suretiyle dolandırıcılık
suçunun birbirinden farklı suçlar olduğu dikkate alınmadan kül halinde do-
landırıcılık suçu kapsamında kabul edilmesi ve sahte kredi kartı alıp kullanma
suçu ile sanık Şah İsmail Bebe tarafından başkalarına ait kimlik bilgilerini
içeren ‘sahte nüfus cüzdanlarını’ kullanmak suretiyle birden çok banka şube-
sinden gerçeğe aykırı kredi kartları alıp kullanmak şeklinde gerçekleşen eylem-
lerinin, CGK’nun 27.05.2008 gün ve 2008/11-87/150 kararında açıklandığı
üzere; 5237 sayılı TCK’nun 245/3. maddesinde yazılı ‘banka veya kredi kart-
larının kötüye kullanılması’ suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının
belirlenmesinde yanılgıya düşülerek eylemin nitelikli dolandırıcılık suçlarını
oluşturduğundan bahisle hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından boz-
ma sebebi yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklara yüklenen resmi bel-
gede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma
sonuçlarına uygun şekilde vasıflarını tayin, cezaları arttırıcı ve azaltıcı sebep-
lerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle
reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir