Background Image
Previous Page  289 / 505 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 289 / 505 Next Page
Page Background

Hekimin Fiilinden Dolayı Zarar Gören Üçüncü Kişinin Hastaneye Karşı ...

288

SONUÇ

Günümüzün gelişen teknolojisinin karşısında kişilerin tek başları-

na bir işin üstesinden gelmesi beklenememektedir. Yaşadığımız çağda

hizmetler bireysellikten çıkıp, birçok kişi tarafından yerine getirilen

grup çalışmaları halini almışlardır. Sosyal devletin özelliklerinden

olan sağlık hizmetleri de yaşadığımız çağda, kamunun yanısıra, özel

sektör tarafından yerine getirilmektedir. Geçmişten beri süregelen sağ-

lık hizmetleri de artık özel hastanelerde verilebilmektedir. Buralarda

çalışan hekimler, özel hastanelerle özel hukuk hükümlerine göre yap-

mış oldukları hizmet akitleri ile çalışmaktadırlar. Bu ilişki içerisinde

çalışan hekimler, Türk Borçlar Kanunu m. 116 gereğince ifa yardımcısı

sıfatına sahiptirler. Türk Yargıtayı özel hastanelerde çalışan hekimle-

rin, işlerini yaparken hastalara verdikleri zararlar konusunda hekim

ve hasta arasındaki ilişkinin TBK. m. 66 olduğunu kabul ederek, za-

rarı sözleşme hükümlerine tabi kılmayarak bu durumlarda haksız fiil

hükümlerini uygulamaktadır. Oysaki, hekim hastanın karşısında, özel

hastanenin ifa yardımcısı niteliğindedir. Çünkü hasta, özel hastane ile

bir sözleşme yapmaktadır. Bu sözleşmenin gereğini de hekim yerine

getirmektedir. İşlerin görüldüğü anda da hasta zarar görmektedir. Bu-

rada, zarar gören hasta, ile özel hastane arasında TBK. m. 66’dan farklı

olarak bir sözleşme bulunmaktadır. Bundan dolayı olaya TBK. m. 116

uygulanmalıdır. Gerçekten de, TBK. m. 66’da zarar gören ile adam ça-

lıştıran arasında herhangi bir sözleşme bulunmamaktadır. Adam çalış-

tıranın işin görülmesinde çalıştırdığı kişilerin adam çalıştırana yabancı

onunla herhangi bir ilişkisi olmayan kişiye zarar vermesi durumunda,

verilen zarar haksız fiil hükümlerine göre telafi edilir. Ancak, Yargıtay

özel hastane ve hasta arasındaki sözleşmeyi atlayarak verdiği kararlar-

da hep TBK m. 66’yı uygulamaktadır.

Çalışmamızda TBK. m. 116’nın şartları ve uygulama alanları ve

TBK. m. 66’dan farkına değinilmeye ve Yargıtayın uygulamalarının

isabetsizliği yine Yargıtayın verdiği kararlarla ortaya koyulmaya ça-

lışılmıştır.