TBB Dergisi 105. Sayı

TBB Dergisi 2013 (105)

Erkan ŞENSES

397

hakkında Ceza Muhakemesi Kanunu m. 223/4-d hükmü gereği ceza

verilmesine yer olmadığı kararı verebilecektir. Ancak Yargıtay,

‘malın

değerinin azlığı’

kavramını dar yorumlayarak

‘az değerli mal’

ın çoğunu

alabilme imkanı varken azını alan sanıklar hakkında ceza vermekten

vazgeçilebileceğini kabul etmektedir

SONUÇ

Hüküm konusu ceza muhakemesinin en önemli konu başlıkların-

dan biri olup 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’ nda ayrıntılı bir

şekilde düzenlenmiştir. Buna göre duruşmanın sona erdiği açıklandık-

tan sonra hükmün verileceği belirtilmekle, hüküm çeşitleri olarak be-

raat, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkumiyet, güvenlik tedbirine

hükmedilmesi, davanın reddi ve düşmesi kararları sayılmıştır.

Ceza Muhakemesi Kanunu m. 223/3-a hükmünde, yüklenen suçla

bağlantılı olarak yaş küçüklüğü, akıl hastalığı veya sağır ve dilsizlik

hali ya da geçici nedenlerin bulunması halinde ceza verilmesine yer

olmadığı kararı verileceğinin düzenlenmiş, geçici nedenlerden söz

edilirken, alkol veya uyuşturucu madde etkisi altında olmadan söz

edilmemiştir. Burada anılan bendin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’

nda yer aldığı şekliyle düzenlenmesi gerekirdi. Nitekim Türk Ceza

Kanunu m. 34 hükmünde, geçici bir nedenle ya da irade dışı alınan

alkol veya uyuşturucu madde etkisiyle, işlediği fiilin hukuki anlam

ve sonuçlarını algılayamayan veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını

yönlendirme yeteneği önemli derecede azalmış olan kişi hakkında da

ceza verilmeyeceği hüküm altına alınmıştır.

“5271 sayılı CMK’ nın 223/2-a-b-c-d-e bent ve fıkralarında beraat kararının hangi hal-

lerde verileceğinin belirlenmiş olduğu ve 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesindeki ‘malın

değerinin azlığı’ kavramının ise 765 sayılı TCK’nın 522 nci maddesindeki ‘hafif’ ve ‘pek

hafif’ ölçütleriyle her iki maddenin de cezadan indirim olanağı sağlaması dışında ben-

zerliği bulunmadığı, ‘değer azlığının’ 5237 sayılı Kanuna özgü ayrı ve yeni bir kavram

olduğu, kanun koyucunun amacı ile suçun işleniş biçimi ve olayın özelliği de gözetilmek

suretiyle, daha çoğunu alma olanağı varken yalnızca gereksinimi kadar ve değer olarak da

gerekiyorsa ceza vermekten vazgeçilebileceği ölçüde düşük miktarlar esas alınmak, yasal

ve yeterli gerekçeleri de açıklanmak koşuluyla uygulanabileceği ve bu maddenin cezadan

indirim ya da ceza verilmesinden vazgeçilebilmeyi düzenlemesi karşısında; maddeye sevk

amacının dışında yanlış anlam verilerek, yazılı şekilde beraat hükmü kurulması”

, Yarg.

6. CD. T. 03.12.2007, E. 2005/15961, K. 2007/13427,

(Erişim

Tarihi:17.11.2010).