data:image/s3,"s3://crabby-images/551aa/551aabbc4e11d7ad605393bbffecfce4d8f58ce7" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/bab01/bab016bd1c5ec90bcf85fa3d061e2254e495c914" alt="Page Background"
Ceza Muhakemesi Hukukunda Ceza Verilmesine Yer Olmadığı Kararı
398
Ceza Muhakemesi Kanunu m. 223/3-b hükmünde
“yüklenen suçun
… cebir veya tehditle işlenmesi”
fail hakkında ceza verilmesine yer ol-
madığı kararı verilecek hallerden sayılmıştır. Ancak anılan hükümde
Türk Ceza Kanunu m. 28 hükmünde düzenlenen, karşı koyamayacağı
veya kurtulamayacağı cebir ve şiddet veya muhakkak ve ağır bir kor-
kutma veya tehdit sonucu suç işleyen kimseye ceza verilmez hükmün-
de sayılan cebir, şiddet, korkutma ve tehdit unsurlarından sadece cebir
veya tehdite yer verilmesinin uygulamada tereddütlere yol açabileceği
düşüncesindeyiz. Bunun yerine Türk Ceza Kanunu m. 28 hükmünde
geçen kavramlara yer verilmesi daha yerinde olacaktır.
Ceza Muhakemesi Kanunu m. 223/4-d hükmünde fail hakkında
ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilecek haller arasında sayılan
“işlenen fiilin haksızlık içeriğinin azlığı”
halinin, Türk Ceza Kanunu’ nda
yer alan suçlardan hangisine atıf yaptığı belirli değildir. Her ne kadar
öğretide Türk Ceza Kanunu’ nda yer alan
“malın değerinin az olması”
halinden söz edildiği belirtiliyor ise de, ceza adalet sistemi içinde böy-
lesi muğlak ifadelere yer verilmesi hukuk düzeni açısından sonuçları
bakımından sakıncalıdır. Anılan düzenleme
“malvarlığına karşı suçlarda
malın değerinin azlığı”
olarak değiştirilmesi daha yerinde olacaktır.
Ceza Muhakemesi Kanunu m. 223/3-c hükmünde fail hakkında
ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilecek haller arasında sayılan
“meşru savunmada sınırın heyecan, korku ve telaş nedeniyle aşılması”
hali
uygulamada tereddütlere yol açabilecektir. Savunmada sınırın aşılma-
sı ile sınırın aşılmasının mazur görülebilecek korku, telaştan kaynak-
landığı durumların tayini çok güçtür. Bu durumun bazen haksız ka-
rarlara da yol açarak yargı kararlarına duyulan güveni zedeleyebilme
olasılığı bulunmaktadır.
KAYNAKLAR
Artuk, Mehmet Emin/Gökcen, Ahmet/Yenidünya, Caner, Ceza Hukuku Genel Hü-
kümler, Ankara 2007.
Atılgan, Aydın/Ümit Atılgan, Eylem, Çocuk Hakları Paradigması ve Çocuk Ceza Yar-
gılamasına Hakim Olan İlkeler Açısından Türkiye’ deki Düzenleme ve Uygula-
maların Değerlendirilmesi (Rapor), Ankara 2009.
Bıçak, Vahit, Suç Muhakemesi Hukuku, İstanbul 2010.