TBB Dergisi 106. Sayı

FIDIC İnşaat İşleri Şartnamelerine Göre Taraflar Arasındaki Uyuşmazlıkların...

428

lüğü, sosyal güvenlik, dış pazarlar hakkında bilgi edinme zorluğu,

tanıtım eksikliği, sektörün belli bölgelerde yoğunlaşması ve yeni pa-

zarlara açılamaması, iş alınarak faaliyet gösterilen tüm ülkeler ile “Çif-

te Vergilendirmenin Önlenmesi” ve “Yatırımların Karşılıklı Teşviki

ve Korunması” anlaşmalarının henüz tamamlanamamış olması, Türk

teknik müşavirlik ve mühendislik firmalarının yurtdışında yeterince

etkin olamaması, teknik ve tecrübe bakımından yetersiz Türk inşaat

firmalarının yurtdışında iş üstlenmesi nedeniyle sektörün olumlu ima-

jının zedlenmesi.

Yukarıda özetlenen sorunlar biran önce halledilerek, ülkemizin ha-

lihazırda oldukça yüksek olan mevcut cari açığını kapatabilmek için,

geleneksel olarak döviz kazandırıcı ihracat ve turizm sektörlerinin ya-

nısıra, önündeki engellerin kaldırılması ve mümkün olan her türlü hu-

kuki, mali desteğin sağlanması suretiyle acilen yurtdışı müteahhitlik

hizmetleri sektörünün önünün açılması zarureti bulunmaktadır.

KAYNAKLAR

H.A.Dumont,

The FIDIC Conditions and Civil Law

ICRL

(1988).

FIDIC,

Conditions of Contract for Construction for Building and Engineering Works Desig-

ned by the Employer

, First Edition, Geneva 1999.

FIDIC,

Conditions of Contract for Works of Civil Engineering Construction,

Fourth Edition,

Geneva 1987.

FIDIC,

Supplement to Fourth Edition 1987 of Conditions of Contract for Works of Civil Engi-

neering Construction

, First Edition, Geneva 1996.

Yaşar Karayalçın, “FIDIC İnşaat Sözleşmesi Genel Şartlarında Mühendisin Hukuki

Durumu”,

İnşaat Sözleşmeleri

(Ortak Seminer, 18-29 Mart 1996), 2.Tıpkı Basım,

Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Ankara 2001, s. 287-308.

Cemal Şanlı,

Uluslararası Ticari Akitlerin Hazırlanması ve Uyuşmazlıkların Çözüm Yolları

Üçüncü Bası, Beta, İstanbul Haziran 2005.

Türegün, Necip. “FIDIC Açısından İnşaat Sözleşmeleri”,

İnşaat Sözleşmeleri

(Ortak

Seminer, 18-29 Mart 1996), 2.Tıpkı Basım, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma

Enstitüsü, Ankara 2001, s. 249-285.