459 / 473
Disiplin Kurulu Kararları
458
nı, şikâyetçilerin yöneticileri haksız ve dayanaksız biçimde her konuda
şikâyet ettiklerini, kendisi hakkındaki şikâyetin de kötü niyetli ve ken-
disinin kooperatif vekilliğinden ayrılmayı sağlamaya yönelik olduğu-
nu, bildirerek, kovuşturma aşamasında ileri sürdüğü hususlara ilişkin
belgelerini sunmuştur.
Dosyadaki belgelerin incelenmesinde, Çorlu Cumhuriyet Başsav-
cılığının 28.11.2006 tarih 2006/761 iddianame no.lu iddianamesi ile
18 kişi hakkında 1163 Sayılı Yasaya Muhalefet iddiası ile kamu da-
vası açıldığı, şüphelilerin S.S.Ç.K.K.S. Sitesi Yapı Kooperatifinin Baş-
kanı, Yönetim Kurulu ve Denetim Kurulu üyeleri, müştekisinin A.G.
olduğu, duruşma tutanaklarına göre bir kısım sanıkların vekilinin
şikâyetli avukat olduğu, disiplin kovuşturmasındaki şikâyetçinin koo-
peratif ortağı sıfatıyla katılma talebinde bulunduğu, katılma talebinin
kabul edildiği ve yargılama sonucunda bir kısım sanıklar hakkında
mahkûmiyet, bir kısım sanıklar hakkında da beraat kararı verildiği,
şikâyetli avukatın bu dosyadaki vekillik görevinden şikayetten sonra
çekildiği, çekilme dilekçesinin müvekkillerinden L.B.’ye tebliğ edildiği
karar duruşmasına kadar görevinin devam ettiği anlaşılmıştır.
Şikayetli avukat hakkında şikâyetçi A.G. tarafından yapılan
şikâyet üzerine başlatılan disiplin soruşturmasında, Baro Yönetim Ku-
rulu tarafından görülmekte olan davada kooperatif yöneticileri ile ko-
operatif arasında menfaat çatışması olmadığı gerekçesi ile kovuşturma
açılmasına yer olmadığına karar verilmiş, şikâyetçinin itirazı üzerine
Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kurulu tarafından eylemin Avukatlık
Yasasının 34, 38/b, Türkiye Barolar Birliği Meslek Kurallarının 35 ve 36
maddelerine aykırılık oluşturduğu gerekçesi ile kararın kaldırılmasına
karar verilmiştir. Diğer şikayetçi M.T. tarafından aynı konuda yapılan
şikâyet üzerine başlatılan disiplin soruşturmasında da Baro Yönetim
Kurulu tarafından görülmekte olan davada kooperatif yöneticileri ile
kooperatif arasında menfaat çatışması olmadığı gerekçesi ile kovuş-
turma açılmasına yer olmadığına karar verilmiş, şikâyetçinin itirazı
üzerine Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kurulu tarafından eylemin
Avukatlık Yasasının 34, 38/b, Türkiye Barolar Birliği Meslek Kuralla-
rının 35 ve 36 maddelerine aykırılık oluşturduğu gerekçesi ile kararın
kaldırılmasına karar verilmiştir. Bunun üzerine başlatılan 2011/5 Esas
numaralı kovuşturmada da 11.03.2011 tarih ve 2011/8 karar sayılı ka-
rar ile birleştirme kararı verilmiş ve her iki dosya birlikte yürütülerek