TBB Dergisi 107. Sayı

TBB Dergisi 2013 (107)

Özlem TÜZÜNER

269

lanabilir

. Kanun koyucu kumar borcunu ahlâk vazifesi temeline da-

yandırmamıştır; bilakis ahlâka aykırı bulduğu hâlde bu borcun alacak-

lısı aleyhine

condictio

engeli (TBK. m. 81) yaratmıştır. Oysa burada bir

centilmen anlaşması değil; kumarbaz anlaşması vardır

. Kanun koyu-

cunun, bu borcu geçersizlik yaptırımına bağlaması; bu borcun alacak-

lısıyla hiç muhatap olmaması gerekirdi. Bu şekilde, kumardan doğan

alacağın hükümsüzlük yerine eksik borç mertebesine çıkarılması ve

kumar alacaklısının özel bir konuma yerleştirilmesi, kumarı teşvik et-

mekten başka bir sonuç sağlamamaktadır. Oysa sosyal yaşamda, doğal

değer ve ilkelere uygun olarak maddî ve manevî yaptırımlar uzlaştık-

ça, toplumsal gelişme gerçekleşir ve hukukî barış (toplumun hukuka

istekle uyması) ütopyasına yakınlaşılır. Bu nedenlerle, kumar ve bahis

borcuna ilişkin düzenlemenin yenilenmesi; bu borcun hükümsüzlük

yaptırımıyla karşılanması, özel hukuk ile kamu hukukunun yekne-

saklaşmasına hizmet edecektir. Esasen, böylesine bir yenilik, ahlâk, örf

adet ve hukuk kuralları arasında yakınlaşma sağlayacaktır.

KAYNAKLAR

Akartepe Alpaslan, Türk Hukukuna Göre Ölünceye Kadar Bakma Sözleşmesi, İstan-

bul, 2005.

Akıncı Şahin, Roma Borçlar Hukuku, Konya, 2013.

Akyol Şener, Medenî Hukuka Giriş, 2. Bası, İstanbul, 2006.

Altıparmak Cüneyd, Kumar Oynanması İçin Yer ve İmkân Sağlama Suçu (TCK. m.

228), 21.2.2013 tarihinde

veri tabanının “Hukuk Eserleri

Bankası” bölümünden erişilmiştir.

Antalya Gökhan, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, C. I, İstanbul, 2012.

Aral Fahrettin/Ayrancı Hasan, Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, 9. Baskı, Ankara,

2012.

Aral Vecdi, Hukuk ve Hukuk Bilimi Üzerine, İstanbul, 1991.

Arslan İbrahim, Kambiyo Senetlerinde Geçersizlik Def’ileri, prg. B.1.; 21.2.2013 tari-

hinde

” veri tabanının “Hukuk Eserleri Bankası” bölümün-

den erişilmiştir.

Atamer Yeşim, Sözleşme Özgürlüğünün Sınırlandırılması Sorunu Çerçevesinde Genel

İşlem Şartlarının Denetlenmesi, İstanbul, 2001.

Hatemi H.

, Aile Hukuku I (Evlilik Hukuku), İstanbul, 2005, s. 88.

Hatemi/Gökyayla

, s. 22.