340 / 505
TBB Dergisi 2013 (107)
Tunay KÖKSAL
339
kararı taraflar açısından bağlayıcı bir nitelik kazanacaktır; diğer bir de-
yişle, mühendis kararına konu teşkil eden uyuşmazlıklar bakımından
taraflar ve yargı mercileri bakımından kesin delil teşkil edecektir. Bu
bakımdan kesinlik kazanmış bir mühendis kararı, hakem-bilirkişi ka-
rarı niteliğindedir. Mühendis kararına her iki tarafça uyulmadığı veya
mühendisin başlattığı uzlaştırma prosedürüne her iki tarafça iştirak
edilmediğinde, tahkime veya mahkemeye gitme imkanının olduğu
açıktır” (Şanlı, a.g.e.,s.386).
C. ULUSLARARASI TİCARET SÖZLEŞMELERİNDEN DOĞAN
UYUŞMAZLIKLARIN TAHKİM YOLU İLE ÇÖZÜMLENMESİ
1. ULUSLARARASI TİCARİ TAHKİM
VE TÜRKİYE UYGULAMASI
“Günümüzde uluslararası ekonomik ve ticari uyuşmazlıkların en
yaygın çözüm yolu uluslararası ticari tahkimdir. Uluslararası iş ha-
yatındaki hukuki riskleri asgariye indirmede en uygun uyuşmazlık
çözme tekniği tahkimdir. Uluslararası ticari ve ekonomik uyuşmaz-
lıklar için tahkimin tercih sebepleri aşağıda sunulmaktadır” (Şanlı,
a.g.e.,s.219):
(1) “Tahkim, uluslararası ticaret faaliyetlerini yürütenler tarafın-
dan bağımsız ve tarafsız bir yargı mercii olarak algılanmaktadır. Ta-
rafların, objektif davranılmayacağı endişesi ile birbirlerinin devlet
mahkemelerine gitmekten çekinmeleri nedeniyle devlet mahkemele-
rinin tercih edilmemesi, tahkim usulünü popüler kılmaktadır” (Şanlı,
a.g.e.,s.220).
(2) “Tahkim, devlet mahkemelerine nispetle kararların daha çabuk
verilebileceği bir usuldur” (Şanlı, a.g.e.,s. 220).
(3) “Tahkim mahkemeleri, uluslararası karakterli ticari uyuşmaz-
lıkların çözümünde uzman kişi veya kurumlardır” (Şanlı, a.g.e.,s.220).
(4) “Tahkim usulünde hakemler, devlet mahkemeleri gibi lex
fori’nin, kanunlar ihtilafı kuralları da dahil, maddi ve usuli kuralları
ile sıkı sıkıya bağlı değillerdir. Tahkim, tarafların iradesine dayanan
özel bir yargılama usulüdür. Bu nedenle hakemler, hakimlere nispetle
uluslar arası ticaretin ihtiyaçları ile bağdaşmayan mahalli hukukların