335 / 505
Uluslararası İnşaat ve İş Ortaklığı Sözleşmelerinden Kaynaklanan Uyuşmazlıkların ...
334
yürürlüğe koymuştur (Bu kurallar için bkz. MTO DOCDEX Kuralları,
557 sayılı Broşür). MTO, DOCDEX’e göre bu faaliyetini, MTO Banka-
cılık Komisyonunun kontrol ve denetimi altında, Uluslararası Teknik
Bilirkişilik Merkezi marifetiyle yürütmektedir” (Şanlı, a.g.e.,s.406).
“DOCDEX kurallarının 2(1)’inci maddesine göre, sözleşmelerin-
de aralarındaki uyuşmazlıkların MTO DOCDEX kurallarına göre çö-
zümleneceğini kabul eden taraflar, ihtilaf halinde taleplerini Paris’te-
ki MTO’nun bünyesindeki Uluslararası Teknik Bilirkişilik Merkezine
ulaştıracaklardır. Kuralların 1(3)’üncü maddesine göre, talebin alın-
ması üzerine merkez, MTO Bankacılık Komisyonu tarafından oluştu-
rulan listedeki 70 farklı ülkeye mensup uzman bilirkişiler arasından üç
ismi atayacaktır. Uygulamada kararların yaklaşık 2-3 ay içinde verildi-
ği görülmektedir” (Şanlı, a.g.e.,s.406).
“Kuralların 1(4)’üncü maddesine göre, taraflarca aksi kararlaştırıl-
madıkça, DOCDEX kararları taraflar için bağlayıcı değildir. Bu karar-
lar, ileride açılacak davalarda yargı mercileri önünde kullanılamaz”
(Şanlı, a.g.e.,s.407).
“Milli mahkemelerde ve tahkimde davaların çözümünün uzun za-
man alması ve ciddi masraflara yol açması, uluslararası ticari ve eko-
nomik uyuşmazlıkların çözümü için ADR tekniklerinin kullanımını
artırmaktadır” (Şanlı, a.g.e.,s.407).
6. UZLAŞTIRMA YÖNTEMİ
“Tarafların anlaşmasına göre uzlaştırıcı, uyuşmazlığın sulhane bir
şekilde çözümüyle ilgili olarak ya sadece taraflara tavsiyelerde bulu-
nabilir veya değerlendirmeleri neticesinde bir karar verebilir. Taraflar,
bu tavsiye veya karara uyup uymamakta serbesttir” (Şanlı, a.g.e.,s.375).
“Geleneksel olarak uzlaştırıcılar, tarafların ortaklaşa itibar ettiği
saygın kişilerdir. Uzlaştırma, taraflarca tahkim veya resmi yargıya
bir alternatif olarak öngörülebileceği gibi, bunların bir ön adımı ola-
rak da öngörülebilir. Taraflar, sözleşmelerinde zorunluluk ifade eden
kelimelerle tahkim öncesi uzlaştırmaya gidileceğini veya uzlaştırma
prosedürünün başarısız şekilde sona ermesinden sonraki belirli tarih-
te tahkim davasının açılabileceğini belirtmişler ise, ön safha olan uz-
laştırma prosedürü tüketilmeden tahkime gidilemez veya sözleşmede