364 / 505
TBB Dergisi 2013 (107)
Hacı KARA
363
birlikte kusuru olmaksızın başkalarına zarar verenlerin de, tarafların
ekonomik durumları göz önünde tutulduğunda, hakkaniyet gerektiri-
yorsa sorumlu tutulmaları zorunlu görülmüştür.
7) Tehlike Sorumluluğu Ve Denkleştirme
Borçlar Kanunumuzun kaynağını oluşturan İsviçre hukukunda,
tehlike sorumluluğunun öngörüldüğü birçok özel kanun bulundu-
ğu hâlde, hukukumuzda bu konuya ilişkin yeterli sayılabilecek yasal
düzenlemelerin olmaması karşısında, yTBK 71. maddede tehlike so-
rumluluğunun genel ilkesi ve koşulları düzenlenmiştir. eBK’da, genel
hükümler arasında böyle bir düzenleme yapılmamış olmakla birlikte,
yTBK’da, kusursuz sorumluluk hâlleri ile ilgili sistematik bütünlüğün
sağlanması ve özel kanunî düzenleme yapılması beklenmeksizin, ge-
rektiğinde mahkeme kararlarıyla, tehlike sorumluluğunun kabulünün
mümkün kılınması amaçlanmıştır.
8) Zamanaşımı
eBK’nın 60 ıncı maddesinde, on yıllık uzun zamanaşımı süresi için
kullanılan “zararı müstelzim fiilin vukuundan itibaren” şeklindeki
ibarenin, haksız fiilin “zarar” unsuru gerçekleşmedikçe, fiilin işlendiği
tarihten itibaren kaç yıl geçerse geçsin, haksız fiil nedeniyle tazminat
isteminin zamanaşımına uğramayacağı şeklinde yorumlanmasını ön-
lemek amacıyla, bu ibare yTBK’nın 72’inci maddesinde, “her hâlde,
fiilin işlendiği tarihten başlayarak” şeklinde değiştirilmiş ve zaman
aşımı 2-10 yıl olarak belirlenmiştir. Ayrıca, bu değişiklik göz önünde
tutularak eBK’da on yıl olan en uzun zamanaşımı süresi de, bir yapının
ayıplı olmasından sorumluluğu düzenleyen m. 244 ve ayıplı eserde za-
manaşımını düzenleyen m. 478 bakımından yirmi yıla çıkarılmıştır
5
.
9) Rücu İsteminde Zamanaşımı
eBK’da yer verilmeyen, yeni bir hükümdür. Bu hüküm ile tazminat
yükümlüsünün zarar görenin uğradığı zararı tamamen ödedikten son-
ra diğer sorumlulara rücu hakkının tâbi olduğu zamanaşımı süresine
5
Haksız fiil zamanaşımı süreleri olarak Alman Medenî Kanununun (BGB) 852 nci
maddesinde on ve otuz yıllık süreler öngörülmüştür.