366 / 505
TBB Dergisi 2013 (107)
Hacı KARA
365
lenmiştir. Buna göre ifasına başlanmış sürekli edimli sözleşmelerde,
borçlunun temerrüdü hâlinde alacaklı, ifa ve gecikme tazminatı iste-
yebileceği gibi, sözleşmeyi feshederek, sözleşmenin süresinden önce
sona ermesi yüzünden uğradığı zararın giderilmesini de isteyebilir.
c) Borçların ve Borç İlişkilerinin Sona Ermesi,
Zamanaşımı (Üçüncü Bölüm)
1) İbra
eBK’nın kaynağını oluşturan İsviçre Borçlar Kanununun 115’inci
maddesinde ibra düzenlenmiştir. Borçlar Kanunumuza alınmayan ib-
ranın, öğreti ve uygulamada borcu sona erdiren sebeplerden biri ol-
duğunda duraksama bulunmamaktadır. Sistematik bir eksikliği gider-
mek amacıyla, ibra 132. maddede yTBK’ya alınmıştır.
2) Kısmî İfa İmkânsızlığı
eBK’nın 117 nci maddesinde borcu sona erdiren sebepler arasında
sadece tam imkânsızlığın düzenlenmesi nedeniyle, borcun ifasının kıs-
men imkânsızlaşmasının sonuçları 137. maddede ayrıca düzenlenmiştir.
3) Aşırı İfa Güçlüğü
yBTK’nın 138 nci maddesinde, aşırı ifa güçlüğü konusundaki bu
yeni düzenleme, öğreti ve uygulamada sözleşmeye bağlılık (ahde
vefa) ilkesinin istisnalarından biri olarak kabul edilen, “işlem teme-
linin çökmesi”ne ilişkindir. İmkânsızlık kavramından farklı olan aşı-
rı ifa güçlüğüne dayanan uyarlama isteminin temeli, Türk Medenî
Kanunu’nun (TMK) 2 nci maddesinde öngörülen dürüstlük kuralla-
rıdır. Ancak, aşırı ifa güçlüğü hâlinde, sözleşmenin değişen koşullara
uyarlanması ya da dönme hakkının kullanılması, maddede ve gerek-
çesinde belirtilen dört koşulun birlikte gerçekleşmesine bağlanmıştır.
d) Borç İlişkilerinde Taraf Değişiklikleri (Beşinci Bölüm)
Bazı yabancı kanunlarda (meselâ, İtalyan Medenî Kanununun
1406 ilâ 1410’uncu maddelerinde) ve 2886 sayılı Devlet İhale Kanu-
nunun 66 ncı maddesi ile 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanu-