TBB Dergisi 109. Sayı

Doçentlik Sınavında İdari Süreç

156

çalışmalara katkıda bulunan kişilerin tamamının isminin yayına ya-

zılması gerekmektedir. Özellikle laboratuar çalışmalarının önem ka-

zandığı Mühendislik, Tıp, ziraat, biyoloji fizik, kimya gibi alanlarda

ortak yazarlı yayınlara daha fazla rastlanmaktadır. Ancak akademik

camiada haksız yazarlık, hayalet yazarlık, hediye yazarlık gibi etik dışı

davranışların çok yaygın olduğu da bilinmektedir.

ÜAK kararına göre

doçentlik başvurusunda bulunabilmek için “

Başlıca yazar” şartının

yerine getirilmesi gerekmektedir. “Başlıca yazar” kavramından ne

anlaşılması gerektiği yine ÜAK kararında sınırlı olarak sayılmış olup

buna göre;

1. Tek yazarlı makale

2. Danışmanlığını yaptığı lisansüstü öğrenci(ler) ile birlikte yazılmış

makale,

Doçentlik başvurusu yapılabilmesi için adayların “başlıca yazar”

şartını sağlayabilecekleri makaleler olarak kabul edilmektedir. Yuka-

rıda belirtildiği şekilde tek yazarlı makalesi veya danışmanlığını yap-

tığı lisansüstü öğrenci(ler) ile birlikte yazılmış makalesi bulunmayan

adayların başvuruları jüri belirleme ve ön inceleme işlemlerini yapan

komisyonları tarafından reddedilmektedir

“Başlıca Yazar” kriteri ile ilgili olarak bir diğer sorun doçentliğe

başvuran adayın tez danışmanı olarak lisansüstü tez öğrencileri ile

Davacının, doçentliğe yükseltilmesi isteğiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin

davalı idare işleminin iptali istenilmektedir. Temel alan danışma komisyonu ta-

rafından belirlenen Temel Alan Tabloları ve Başvuru Koşullarında, Mühendislik

Temel alanı içinde yer alan yer bilimleri mühendisliği için doçentlik alanı ile ilgili

SCI-Expanded veya SSCI kapsamındaki dergilerde yayımlanmış (editöre mektup,

özet ve kitap kritiği hariç) en az 3 özgün makalenin bulunması, bunlardan, ada-

yın yaptığı lisansüstü tezlerden üretilmemiş en az birinin SCI-Expanded kapsa-

mındaki dergilerden birinde “başlıca yazar” olarak yayımlanmış olması gerektiği

belirtilmiştir. Mahkememizce yaptırılan bilirkişi incelemesinde davacı tarafından

sunulan eserlerin bilimsel içerik yönünden yeterli olduğu ancak davacının SCI-

Expanded kapsamındaki dergilerin birinde “başlıca yazar” olarak yayımlanmış

en az 1 eserinin bulunmasına ilişkin 91 nolu koşulu taşımadığı yönünde görüş bil-

dirilmiş, rapor mahkememizce yeterli bulunmuştur. Buna göre Doçentlik Yönet-

meliğinde temel alan olarak belirlenen alanlarda sınava girecek adayların Temel

Alan danışma Komisyonu tarafından belirlenen temel koşulları taşımaları gerek-

tiği açık olup davacının SCI-Expanded kapsamındaki dergilerden birinde “başlıca

yazar” olarak yayımlanmış en az bir eserinin bulunmasına ilişkin 91 nolu koşu-

lu taşımadığı anlaşılmakla tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

ANKARA 6. İDARE MAHKEMESİ’ nin 2002/985 E., 2004/71 K. Sayılı ilamı.