TBB Dergisi 109. Sayı

TBB Dergisi 2013 (109)

M. Yaşar DEMİRCİOĞLU

157

yayın yapması durumunda

“birinci veya ikinci tez danışmanı ol-

masının”

, başlıca yazar kriterinin belirlenmesinde bir etkisinin olup

olmadığı hususudur. Doçentlik başvurusunda asgari koşulu sağlayan

yayın olarak gösterilen makalenin ikinci tez danışmanı olarak yazı-

lan bir makale olduğu gerekçesiyle doçentlik başvurusu reddedilen

bir aday tarafından açılan iptal davasında idare mahkemesi tarafın-

dan verilen bir kararda; “ÜAK tarafından birinci danışman ve ikinci

danışman konusunda bir ayrım yapılmadığı ayrıca Lisansüstü eğitim

Öğretim Yönetmeliğinin 20/A maddesinde tez çalışmasının niteliğine

göre ikinci tez danışmanının atanabileceği” hususlarına vurgu yapı-

larak doçent adayının ikinci tez danışmanı olarak doktora öğrencisi

ile birlikte yaptığı çalışma sonucunda üretilen yayında “başlıca yazar”

şartının yerine getirilmiş olduğuna karar vermiştir

G. Yayınların “Özgün Olması” Şartı

ve Özgünlüğü Belirlemede Yetki

Özgün veya orijinal kavramı, yeni benzersiz, farklı, değişik, ken-

dine özgü bir niteliği çağrıştırmaktadır

. 5846 sayılı Fikir ve Sanat

Eserleri Kanunu’nda da “özgün” kelimesine yer verilmektedir. (Bknz.

m.8, 17, 45, 80). Ancak kanaatimce “özgün” kavramı ile iki farklı anlam

kastedilmekte olup Doçentlik Sınav Yönetmeliğinde kastedilen; “oriji-

nal, benzersiz, farklı, değişik, kendine özgü, daha önce çalışılmamış”

olmak şeklindedir. Buna karşılık 5846 sayılı Kanunda her iki anlam da

kastedilmekte olup hem “orijinal, tek, benzersiz olma” hem de “sahi-

bine ait anlatım yöntemi ve anlatım gücü” kastedilmektedir

. Bu çer-

çevede daha önce ortaya konulmuş bir eserin (örneğin bir müzik ese-

rinin) yorumlanma şekli ve yorumlanma yöntemi de o esere özgünlük

kazandırabilecektir.

Doçentlik Sınav Yönetmeliğinin 4’ üncümaddesinin 2’inci paragra-

fının c bendinde; “Doktora, tıpta uzmanlık veya sanatta yeterlik unva-

nı iktisap edildikten sonra, doçentlik başvurusunda bulunulacak olan

anabilim dalında

özgün

bilimsel yayın ve çalışmaların yapılmış olma-

sı, şarttır” hükmü yer almaktadır. Doçentlik eser inceleme aşamasında

Ankara 5.İdare Mahkemesinin 2009/1690 E., 2010/382 K. Sayılı ilamı.

BAYTAN, s. 10.

Bknz. Aynı fikirde BAYTAN, s. 10.