TBB Dergisi 109. Sayı

Doçentlik Sınavında İdari Süreç

158

jüri üyeleri tarafından doçent adaylarının eserleri hakkında yapılan

değerlendirmelerde üzerinde önemle durulan konulardan bir tanesi

de “yayınların özgün olması” koşuludur. Ancak “özgün” kavramın-

dan ne anlaşılması gerektiği tartışmalı olup bu aşamada jüri üyelerinin

takdir yetkisi devreye girmekte çoğu zaman da bu yetki keyfi ve kötü-

niyetli kullanılabilmektedir. Özgünlük kavramına yüklenen mana jüri

üyeleri arasında farklı değerlendirilebildiği gibi zamana göre de farklı

anlamlar kazanabilen bir terim olarak karşımıza çıkmaktadır. jüri üye-

leri doçent adaylarının eserlerinin özgün olmadığı yönünde eleştiriler

ileri sürerken buna gerekçe olarak ; “zaten daha önce defalarca çalı-

şılmış ve yayın haline getirilmiş, bilim dünyasına herhangi bir katkısı

olmayan, yeni ve farklı bir fikri yansıtmayan” yayınlar olarak doçent

adaylarının eserlerini nitelendirmektedir. Bununla birlikte doçentlik

başvuruları ile ilgili olarak eserlerin özgün olup olmadığı konusunda

değerlendirme yapma yetkisi jüri üyelerine ait olup, başvuruları ön

incelemeye tabi tutan ve jüri belirleme işlemini yapan komisyonların,

özgünlük değerlendirmesi yapması mümkün değildir

H. Ulusal/Uluslararası Hakemli Dergi Kavramı

Doçentlik başvuru ve eser incelemesi aşamasında ortaya çıkan so-

runlardan bir tanesi de adayların yayınlarının yayımlandığı dergile-

rin ulusal veya uluslararası hakemli dergi olup olmadığı hususundan

kaynaklanmaktadır. Esasında Doçentlik Sınav Yönetmeliğinin hiçbir

yerinde doçentliğe başvurabilmek için ulusal veya uluslararası ha-

kemli dergilerde yayın yapılması zorunluluğuna ilişkin bir düzenleme

yer almamasına rağmen bu zorunluluk ÜAK kararlarından kaynak-

lanmaktadır.

Davalı idarece yapılan değerlendirme sonucunda (davacının) başvurusunda be-

lirttiği A3 A4 A5 nolu yayınların SCI-Expanded kapsamındaki dergilerde başlıca

yazar olarak yayımlanmış özgün makale olmadığı anlaşıldığından bahisle Doçent-

lik Sınav Yönetmeliğinin 4.maddesi uyarınca davacının başvurusunun iptal edildi-

ği, anılan işlemin iptali istemi ile bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Davalı

idarece başvuru aşamasında yayınların özgün olup olmadığı yönünden değerlen-

dirme yapılmasının eser inceleme aşamasında geçerli olan bir husus olduğu, baş-

vuru aşamasında davacının yayınlarının içeriğine yönelik bir değerlendirme ya-

pılmasının mümkün bulunmadığı açık olup başvuru koşullarını yayınların içeriği

yönünden de değerlendirme yaparak genişletme suretiyle tesis olunan davacının

doçentlik başvurusunun reddine ilişkin işlemde hukuka uygunluk görülmemiştir.

ANKARA 9.İDARE MAHKEMESİ’ nin 2009/1570 E., 2010/995 K. sayılı ilamı.