161 / 485
Doçentlik Sınavında İdari Süreç
160
jüri raporları ile ilgili olarak yapılan değerlendirmelere yer verilmekte
olup bu değerlendirmelerde özellikle ulusal/uluslararası hakemli der-
gi kavramının jüri üyeleri tarafından suiistimal edilebildiği ve doçent
adaylarının mağdur edildiği görülmektedir.
Doçentlik başvurusunda bulunan Osmaniye Korkutata Üniversitesi öğ-
retim üyesi MFÇ ile ilgili olarak; adayın jüri üyelerinin bir tanesi hariç ta-
mamı adayın çalışmalarını başarılı bulmuş ve asgari 6 puanın üzerinde bir
puanla çalışmalarını değerlendirmişler olup ancak bir jüri üyesi adaya 1, 8
puan vermiştir. Jüri üyesi adayın çalışmalarının yayınlandığı Çukurova Üni-
versitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisini Uluslararası Hakemli dergiler-
den saymamakta, gerekçe olarak da; “Bir derginin uluslararası veri tabanla-
rında taranıyor olması o derginin uluslar arası olduğunu göstermez, derginin
hakemlerinin de dünyanın çeşitli ülkelerinden olması gerektiğini” belirtmekte
olup bu değerlendirmeler TÜBİTAK’ın verileriyle ve değerlendirmeleriyle
bağdaşmamakta ve kabul edilebilir bir yanı bulunmamaktadır.
Doçentlik başvurusunda bulunan Akdeniz Üniversitesi Öğretim Üyesi
AB ile ilgili olarak; adayın jüri üyelerinin bir tanesi adayı başarısız bulmuş
diğer üye asgari koşulları sağlamadığını (AF-Kocaeli
Ünv
.) beyan etmekte
olup diğer 3 üye ise Başar
ı
lı raporu düzenlemiştir. Başvuru koşulunu sağla-
madığnı beyan eden jüri üyesi adayın
A2 ve A4 nolu yayınlarının kendi
kanaatine göre uluslararası endekslerde taranmadığını beyan etmekle
birlikte bu ifadesinin haklı gerekçesi bulunmamakta, Ulakbim ve YÖK
sisteminde endekslerde tarandığı anlaşılmaktadır.
Aday hakkındaki bu
tespitin geçerliliği bulunmamaktadır.
Doçentlik başvurusunda bulunan Anadolu Üniversitesi öğretim Üyesi
FB ile ilgili olarak; adayın jüri üyelerinin bir tanesi Başarısız, bir tanesi baş-
vuru koşullarının sağlanmadığı yönünde rapor düzenlemiş olup bu raporu
düzenleyen jüri üyesi adayın, Ulakbim tarafından sosyal bilimler endeksinde
taranan Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi ve İstanbul
Üniversitesi İletişim Fakültesi dergisinde yayımlanan iki makalesini değer-
lendirme dışı bırakmakta olup adaya bu makalelerden dolayı 0 puan vermiş-
tir. Bu işlemin hukuki bir gerekçesi bulunmamaktadır. Yayınların içeriklerine
olan eleştiriler, bu yayınların ulusal/uluslararası hakemli dergilerde yayım-
lanan makale olmasını engellememektedir. Jüri üyesinin bu değerlendirmele-
ri TÜBİTAK’ın verileriyle ve değerlendirmeleriyle bağdaşmamakta ve kabul
edilebilir bir yanı bulunmamaktadır.