Background Image
Previous Page  164 / 485 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 164 / 485 Next Page
Page Background

TBB Dergisi 2013 (109)

M. Yaşar DEMİRCİOĞLU

163

karar gereği; Ekim 2011 döneminden itibaren doçentlik sınavı başvu-

rularında bütün alanlar için İngilizce, Almanca, Fransızca, İtalyanca,

İspanyolca, Rusça, Arapça, Çince, Japonca ve Farsça dillerinden baş-

vuru yapılabileceği kararlaştırılmıştır

31

. Oysa Doçentlik Sınav Yönet-

meliğinde;

“Türkiye’de yükseköğretim kurumlarında dört yıllık lisans prog-

ramında yabancı dil olarak öğretilen”

bir dilden puan alınması gerektiği

düzenlenmiştir. Yönetmelik hükmü yabancı dil bilgisine ilişkin şart-

ları oldukça geniş tutmasına ve ÖSYM uygulamasında, dillerle ilgili

yapılan merkezi sınav türleri ÜAK tarafından belirlenen dil türlerine

göre oldukça çeşitli olmasına rağmen ÜAK tarafından alınan kararla

dil türü sayısı 10 dil olarak belirlenmiştir

32

. ÖSYM tarafından 23 dilde

(Almanca, Arapça, Bulgarca, Çince, Danimarkaca, Ermenice, Farsça,

Fransızca, Gürcüce, Hollandaca, İngilizce, İspanyolca, İtalyanca, Ja-

ponca, Korece, Lehçe, Macarca, Portekizce, Rumence, Rusça, Sırpça,

Ukraynaca, Yunanca) YDS sınavı yapılmaktadır. Aynı şekilde istikrarlı

olmasa da bazı idari yargı kararlarında, ÜAK tarafından belirlenen dil-

ler dışındaki diller de (örneğin Sırpça) doçentlik başvurusu yapılabil-

mesi için kabul edilebilmektedir

33

. Anlaşılacağı üzere ÜAK, Doçentlik

Sınav Yönetmeliği ile belirlenen ve ÖSYM tarafından da fiilen uygula-

nan çerçeveyi oldukça daraltmakta ve 10 dille sınırlı tutmaktadır.

Doçentlik başvurularında dil koşulu ile ilgili olarak “eşdeğerlik”

konusu da önem taşımaktadır. Doçentlik Sınav Yönetmeliğinin 4’üncü

maddesinin 5’inci paragrafında;

“Uluslararası düzeyde yapılan yabancı

Arapça dili ile ilgili KPDS sınavında alınan sonucun Üniversitelerarası Kurul ta-

rafından kabul edilmemesinde hizmet gerekleri ve kamu yararı yönlerinden hu-

kuka aykırılık görülmemiştir. ANKARA 3. İDARE MAHKEMESİ’ nin 2007/251

E., 2008/347 K. sayılı ilamı. Arapça ile ilgili olarak aynı yönde bir başka karar için

bknz. ANKARA 4. İDARE MAHKEMESİ’ nin 2005/1161 E., 2006/1386 K. sayılı

İlamı.

31

Bu dillerin belirlenmesinde; “coğrafi alan olarak en fazla kullanılan diller kriteri-

nin” esas alındığı belirtilmektedir.

32

http://www.osym.gov.tr/dosya/1-69071/h/2013-yds-ilkbahar-donemi-

sayisalbilgiler.pdf

33

Örneğin doçentlik sınavına başvuruda Sırpça’yı bilim dili olarak kabul eden idari

yargı makamları Yunanca’yı bilim dili olarak kabul etmemektedir.

Yardımcı Do-

çent olarak görev yapan davacının, doçentlik bilim sınavına girmek için bildiği yabancı dil

olarak belirttiği

Yunanca’nın uluslar arası bilim dilleri olarak bilinen diller arasın-

da yer almadığı,

davalı idarece belirtildiği üzere genel bilim platformu olarak kullanılan

dillerden biri olmadığı anlaşıldığından doçentlik bilim sınavına yapılan başvurunun red-

dine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmamaktadır.

ANKARA 16.İDA-

RE MAHKEMESİ’ nin 2010/712 E., 2010/1694 K. sayılı ilamı.