399 / 441
Gizli Soruşturmacı Görevlendirilmesi
398
KAYNAKLAR
Malkoç İsmail/ YüksektepeMert, Açıklamalar ve Yorumlarla 5271 Sayılı Yeni Ceza
Muhakemesi Kanunu I. Cilt, Malkoç Kitapevi, Ankara 2008.
Polat Halil/ PolatAynur Arslan, Ceza Hakiminin Başvuru Kitabı, Cilt II, Adalet Yayı-
nevi, Ankara 2010.
Parlar Ali/ HatipoğluMuzaffer, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu Yorumu ve
İlgili Mevzuat, Cilt I (madde 1-218), Ankara 2008.
Albayrak Mustafa, Ceza Muhakemesi Kanunu-Öz Kitap, Adalet Yayınevi, 7. Baskı,
Ankara 2012.
Taşdemir Kubilay/ Özkepir Ramazan, Ceza Muhakemesi Kanunu Şerhi Cilt I, 3. Bası,
Turhan Kitapevi, Ankara 2007.
Erdem Mustafa Ruhan, “5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nda Telekominikas-
yon Yoluyla Yapılan İletişimin
Denetlenmesi”, http: //www. ceza-bb. adalet.
gov. tr/makale2. htm E. T: 30. 11. 2013.
Yüksel Göksel
, “5271
Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu Çerçevesinde Gizli Soruştur-
macı Görevlendirilmesi”,
Ankara Barosu Dergisi
, 2011/3.
Turhan Faruk, Ceza Muhakemesi Hukuku, Asil Yayınevi, 1. Baskı, 2006.
Noyan Erdal, Ceza Davası - İddia, Duruşma, Hüküm, Adalet Yayınevi, Ankara 2007.
Karabeyoğlu Hamdi Ünal,‘1 Açıklamalarla Ceza Muhakemesi Kanunu “, Yalova 2007,
http: //www. ceza-bb. adalet. gov. tr/makale2. htm E. T: 11. 12. 2013.
Şirin Osman, “Gizli Ceza Muhakemesi Tedbirleri (Gizli Koruma Tedbirleri)”, http: //
www. ceza- bb. adalet. gov. tr/makale2. htm E. T: 11. 12. 2013.
Cengiz Serkan/ DemirağFahrettin/ ErgülTeoman/ McBrideJeremy/ TercanDurmuş,
“Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararları Işığında Ceza Yargılaması Kurum
ve Kavramları”, Ankara2008, Ş enMatbaa,
http: //tbbyayinlari. barobirlik. org. tr/TBBBooks/aihm_cezayargilamasi. pdf. E. T:
11. 12. 2013.
Mahmutoğlu Fatih S., “Telekominikasyon Yoluyla İletişimin Denetlenmesi”, http: //
www. ceza- bb. adalet. gov. tr/makale2. htm E. T: 11. 12. 2013.
Hamdi Ünal Karabeyoğlu, “ Açıklamalarla Ceza Muhakemesi Kanunu “, Yalova 2007,
http: //www. ceza- bb. adalet. gov. tr/makale2. htm E. T: 11. 12. 2013. s. 104.
AİHM’nin Teixeira de Castro/Portekiz 25829/94, 9 Haziran 1998 tarihli kararı, “AİHM
öncelikle söz konusu davanın, Lüdi / İsviçre davasından farklı olduğunu belirt-
mektedir... Lüdi / İsviçre davasında polis memuru içeri sızmıştır, soruşturma
hâkimi görevinin bilincindedir ve Alman polisini bilgilendirilen İsviçre makam-
ları, hazırlık soruşturması başlatmıştır. Polis memurlarının rolü, gizli ajan rolü
yapmakla sınırlanmıştır.
Serkan Cengiz/Fahrettin Demirağ/Teoman Ergül/Jeremy McBride/Durmuş Tercan,
“Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararları Işığında Ceza Yargılaması Kurum
ve Kavramları” Kasım 2008, Ankara, Şen Matbaa, http: //tbbyayinlari. barobir-
lik. org. tr/TBBBooks/aihm_cezayargilamasi. pdf. E. T: 11. 12. 2013. s. 85.