TBB Dergisi 111. Sayı

TBB Dergisi 2014 (111)

Aykut ERSAN

Benzer açıklamalar ikinci ve üçüncü fıkralardaki aşağılama suç tip-

leri için de geçerlidir. Bu suç tipleri de, ayrıca bir netice aranmadığın-

dan sırf hareket suçları niteliğindedir ve bu açıdan, icra hareketlerinin

kısımlara bölünme imkânı olduğu sürece suça teşebbüs mümkündür

Nitekim örneğin, halkın bir kesiminin, sosyal sınıf, ırk, din, mezhep,

cinsiyet veya bölge farklılığına dayanarak alenen aşağılanması suç tipi

bakımından, aşağılama için aşağılamaya yönelik açıklamaların başka

kişilerle paylaşmak üzere hafıza kartına ses kaydı yoluyla kayıt altı-

na alınmasına karşın, bu kayıtların yer aldığı hafıza kartının bir radyo

programında yayın için bilgisayara takıldığı anda virüs girmesi sonu-

cu bozulması hâlinde, suç teşebbüs aşamasında kalacaktır.

Bununla birlikte, birinci fıkradaki şekilde tahrik nedeniyle kamu

güvenliği açısından açık ve yakın bir tehlikenin ortaya çıkması aran-

maktadır. Yukarıda vurguladığımız üzere bir objektif cezalandırıla-

bilme koşulu olarak kabul ettiğimiz bu şekildeki somut tehlike, suça

teşebbüs bakımından farklı sonuçlar doğurmaktadır. Belirtilmelidir ki,

doktrinde objektif cezalandırılabilme koşulunun bulunduğu suçlarda

da suça teşebbüsün mümkün olduğu kabul edilmekle birlikte, objektif

cezalandırılabilme koşulunun bulunduğu suçların teşebbüs aşama-

sında kalması hâlinde, bu koşul gerçekleştiği sürece suça teşebbüsten

dolayı cezaya hükmolunabilecektir

. Örneğin kişi, düzenlenen bir mi-

tingde telekonferans yoluyla Ege Bölgesi’ndeki halk kesimini Karade-

niz Bölgesi’ndeki halk kesimine karşı kin ve düşmanlığa tahrik edecek

şekilde konuşma yapacağı sırada ilgili elektronik aletlerin bozulma-

sı nedeniyle konuşmasına başlayamaz ve de bu nedenle konuşmayı

kimseye duyuramazsa, suç teşebbüs aşamasında kalacaktır. Bununla

birlikte, söz konusu konuşmanın içeriği kamu güvenliği açısından açık

ve yakın bir tehlike ortaya çıkaracak nitelikteyse, bu durumda teşeb-

büsten dolayı cezalandırma söz konusu olacaktır.

Ayrıca bkz.: Zafer, s. 249.

Özgenç, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, s. 595; buna karşın, doktrinde ob-

jektif cezalandırılabilme koşulunun arandığı suçlarda, suça teşebbüsün mümkün

olduğu, ancak objektif cezalandırılabilme koşulu gerçekleştiği takdirde teşebbüs

aşamasında kalan suçtan bahsedilemeyeceği konusunda bkz.: Koca/Üzülmez, s.

325; objektif cezalandırılabilme koşulu ihtiva eden bu suça teşebbüsün cezalan-

dırılmayacağını savunan görüş için bkz.: Artuk/Gökcen/Yenidünya, Türk Ceza

Hukuku Genel Hükümler, s. 583.