267 / 533
Vergi Hukuku Açısından Türk Anayasa Mahkemesi’ne Bireysel Başvuru Yolu
266
sonucunda verilecek olan kararların ise hangilerinin Resmi Gazete’de
yayımlanacağına ilişkin hususların İçtüzükte düzenlenmesine karar
verilmesi Anayasa’nın 153. maddesinin son fıkrasına aykırı bir düzen-
leme oluşturmaktadır.
26
B. Başvuruda Bulunanın Hakkının İhlal Edilmediğine Karar
Verilmesi
Esas inceleme sonucunda, Anayasa Mahkemesi başvurucunun
hakkının ihlal edilmediği yönünde ise, başvurunun reddine karar ve-
recektir.
Bununla birlikte, caydırıcı bir etki yaratması amaçlanarak, 6216
sayılı Kanun’un 51. maddesine göre, “
Bireysel başvuru hakkını açıkça kö-
tüye kullandığı tespit edilen başvurucular aleyhine, yargılama giderlerinin
dışında, ayrıca iki bin Türk Lirasından fazla olmamak üzere disiplin para ce-
zasına hükmedilebilir.
”
C. Bireysel Başvurudan Feragat
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na (HMK) göre çekiş-
meli yargıda geçerli olan “tasarruf ilkesi” (HMK madde 24) gereğince
taraflar, dava konusu üzerinde serbestçe tasarrufta bulunabilecek; da-
vacı dilerse, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçebilecek-
tir. (HMK madde 307)
Şekle bağlı (yazılı feragat-sözlü feragat) bir usul işlemi niteliği
taşıyan davadan feragat; içeriği bakımından, maddi hukuk işlemi sa-
yılmaktadır.
27
Buna göre, davadan feragat, HMK’nın 303. maddesine
göre, maddi anlamda kesin hüküm gibi sonuç doğuracak; kısacası ta-
rafları, konusu, sebebi aynı olan dava yeniden açılamayacaktır. Diğer
taraftan, HMK’nın 310. maddesine göre, hüküm kesinleşinceye kadar
davacı tek taraflı irade beyanı ile davadan feragat edebilmekte ve bu
hususta feragatın mahkeme tarafından ayrıca kabulüne gerek duyul-
mamaktadır.
26
Şahbaz, agm., s.118.
27
Kuru, Baki-Arslan, Ramazan-Yılmaz, Ejder, Medeni Usul Hukuku, 22. Bs., Yetkin
Yayınları, Ankara, 2011, s.528.