Background Image
Previous Page  409 / 533 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 409 / 533 Next Page
Page Background

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin Gäfgen Kararı Bağlamında Ceza Muhakemesinde ...

408

son çıkış yolu olarak göründüğü olayların neredeyse hiç gerçekleşmeyeceğini

ümit etmeliyiz. Alman hukuk devleti, özellikle 1970’li yıllarda kızıl ordu frak-

siyonu tarafından politikacıların ve diğer yüksek devlet ve kurum temsilcileri-

nin kaçırılmasında bir çok şeye katlanmıştır. Jakop von Metzler’in kaçırılması

olayındaki polis başkan yardımcısı Daschner gibi, bunun için gerekli güce

sahip olmayan ve diktatörlüğün terör araçlarına başvurma arzusuna yenik

düşen her bir sorumlu kişiyi bireysel olarak belki bağışlamayı deneyebiliriz

fakat onların fiiline tüm açıklıkla karşı koymak zorundayız ve işkencenin hu-

kuk devletinde bir yere sahip olamayacağını açıkça söylemek zorundayız”

259

.

Dolayısıyla Mahkemenin bu kararı hem işkenceye karşı duruşta

hem de buna bağlı olarak adil yargılanma hakkında önemli ve tamiri

zor bir gedik açmıştır. Dileriz ki bu gedik daha da büyütülerek olağan

bir uygulama haline getirilmez.

KAYNAKLAR

Amelung Knut, Informationsbeherrschungsrechte im Strafprozess, Berlin, Duncker &

Humblot GmbH, 1990.

Amnesty International, USA: Shadow over Justice,

http://amnesty.org/en/library/

info/ AMR51/094/2010/en, 30.3.2013.

Ast Stephan, “The Gäfgen Judgment of the European Court of Human Rights: On the

Consequences of the Threat of Torture for Criminal Proceedings”, German Law

Journal, Vol.11, No.12, 2010, s.1393-1405.

Ast Stephan, Normentheorie und Strafrechtsdogmatik, Berlin, Duncker & Humblot

GmbH, 2010.

Brugger Winfred, “Vom unbedingten Verbot der Folter zum bedingten Recht auf Fol-

ter?”, JuristenZeitung, 55 Jahrg., Nr.4, 18 Februar 2000.

Buyse Antoine, “Introductory Note to European Court of Human Rights (Grand

Chamber): Gäfgen v. Germany”, Internetional Legal Materials, American Society

of International Law, Washington D.C., Vol.49, No.6, 2010, s.1597-1639.

Çınar Ali Rıza, “Hukuka Aykırı Kanıtlar”,

Türkiye Barolar Birliği Dergisi

, S.55, 2004,

s.31- 64.

Demirbaş Timur, Soruşturma Evresinde Şüphelinin İfadesinin Alınması, 3. Bası, An-

kara, Seçkin Yayıncılık, 2013.

Demirbaş Timur, Sanığın Hazırlık Soruşturmasında İfadesinin Alınması, İzmir, Do-

kuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayını, 1996.

259

Perron, s.1630, 1631.