41 / 533
Miras Sözleşmesinden Tek Taraflı Dönme
40
halde geçersiz sayılacaktır
12
. Örneğin bir gencin evlenmesi durumun-
da miras sözleşmesinden dönebileceği hususunda bir kaydı sözleşme-
ye koyması mümkündür
13
. Buna karşılık diğer bir görüş
14
, miras söz-
leşmesinden dönme hakkının saklı tutulmasının dönme hakkı mutlak
olarak kararlaştırılmış olsa bile geçerli olacağını savunmaktadır.
Dönme hakkının saklı tutulduğu hallere TMK m 546/f. III’deki
kanundan doğan dönme hakkına ilişkin hükümler kıyasen uygulana-
caktır
15
. Buna göre, mirasbırakan dönme hakkını, bir vasiyetname ile
veya miras sözleşmesinin içeriğindeki bir hüküm olarak kullanabilir.
Ölüme bağlı tasarruf niteliğinde olduğu için temsil söz konusu olmaz
ve dönme hakkını yalnızca ölüme bağlı tasarrufta bulunan taraf veya
iki taraflı bir miras sözleşmesi söz konusu ise her iki taraf da saklı tu-
tabilir
16
.
Mirasbırakanın ölmesi durumunda, miras sözleşmesi kesinlik ka-
zanacağı için sözleşme ile saklı tutulan dönme hakkı da sona erer. Ay-
rıca saklı tutulan dönme hakkı kişiye sıkı biçimde bağlı bir hak olduğu
için, hak sahibi ölünce sona ermesi ve onun mirasçılarına geçmemesi
söz konusu olmaktadır. Lehine tasarruf yapılan kişinin ölümü halinde
ise, miras sözleşmesi kendiliğinden sona erdiğinden dönme hakkının
kullanılmasına gerek yoktur
17
.
II. Kanundan Doğan Dönme Hakkı
A. Mirasçılıktan Çıkarma Nedenlerinden Birinin Varlığı
Sebebiyle Dönme
1. Genel olarak
TMK m. 546/f. II’ye göre,”Miras sözleşmesiyle mirasçı atanan
veya kendisine belirli mal bırakılan kişinin, mirasbırakana karşı mi-
ras sözleşmesinin yapılmasından sonra mirasçılıktan çıkarma sebebi
oluşturan davranışta bulunduğu ortaya çıkarsa; mirasbırakan, miras
12
Bıçakçı, s. 86.
13
Gauthier, s. 89.
14
Antalya, Miras Hukuku, s. 169.
15
Bu hususta ayrıntılı bilgi için bkz: A 2 c.
16
Dural, s. 229.
17
Dural, s. 230.