data:image/s3,"s3://crabby-images/00dab/00dab0f01cfbe3fb96c4ccdb209c04ae2ff8bc76" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/b1ae7/b1ae76b36696a78f28e899f8e9051d912642c1f2" alt="Page Background"
Miras Sözleşmesinden Tek Taraflı Dönme
42
sözleşmeden sonra mirasbırakana karşı, çıkarılmayı gerektiren bir fiil
işlemesi durumunda, mirasbırakan sözleşmeden dönmekte, feragat
sözleşmesiyle yapılan tüm tasarruflar ortadan kalkmakta ve verdiği
ivazları sebepsiz zenginleşme kuralları gereği talep edebilmektedir
24
.
Mirasçılıktan çıkarılma nedeniyle dönme hakkı, mirasbırakanın
tek taraflı irade açıklamasıyla kullanılmaktadır. Bu iradenin açıklan-
masıyla var olan bir hukuki duruma son verildiği için bozucu yenilik
doğuran bir hakkın kullanılması söz konusu olmaktadır
25
.
2. Mirasçılıktan Çıkarma Nedeniyle Dönmenin Şartları
a. Mirasçılıktan çıkarma sebeplerinden birinin varlığı
TMK m. 546/f. II, tek taraflı dönme konusunda TMK m. 510’a gön-
derme yapmaktadır. TMK m. 510’a göre, aşağıdaki sebepler mirasçı-
lıktan çıkarma sebepleridir:
• Mirasçı, mirasbırakana veya mirasbırakanın yakınlarından birine
karşı ağır bir suç işlemişse,
• Mirasçı, mirasbırakana veya mirasbırakanın ailesi üyelerine karşı
aile hukukundan doğan yükümlülüklerini önemli ölçüde yerine
getirmemişse”.
Mirasçılıktan çıkarma sebepleri, Türk Medeni Kanunu’nda cezai
mirasçılıktan çıkarma ve koruyucu mirasçılıktan çıkarma olmak üze-
re iki şekilde düzenlenmiştir. Cezai mirasçılıktan çıkarma, TMK m.
510’da düzenlenmiştir.
TMK m. 510/b. I hükmüne göre, mirasçının mirasbırakana veya
onun yakınlarına karşı ağır bir suç işlemesi
26
, mirasçılıktan çıkarma se-
bebi teşkil etmektedir
27
. Bu suç, bir sonuca ulaşmasa, teşebbüs halinde
24
Bıçakçı, s. 85; Cotti, Art. 513 N. 18; İmre, s. 273.
25
Pia Badertscher, ZGB Kommentar-Schweizerisches Zivilgesetzbuch (Hrs. Jolanta
Kren Kostkiewicz, Peter Nobel, Ivo Schwander, Stephan Wolf), Zürich 2011, Art.
513 N. 7; Dural, s. 232.
26
Türk Medeni Kanunu, ağır bir suçun tanımını vermiş değildir. Ağır suçun ne ol-
duğunu belirlemek hâkime düşmektedir. Öztrak, s. 65.
27
Çubuklugil, suçun ağırlığının belirlenmesini gayet elastiki bir tabir sayesinde
hâkime bırakmasının ve onu ceza kanunu ile bağlı tutmamasının çok yerinde ve
isabetli olduğunu belirtmektedir. Yazar, ceza kanununun ağır olarak kabul ettiği
bazı suçların Türk Medeni Kanun yönünden de muhakkak ağır kabul edilmedi-