46 / 533
TBB Dergisi 2014 (111)
Öz SEÇER
45
lıktan çıkarma sebeplerinden birini oluşturan bir fiilin işlenmesi halin-
de sözleşmeden dönülebileceğinden bahsedilmektedir. TMK m. 546/f.
II’de yalnızca sebepler bakımından TMK m. 510’a atıfta bulunulmak-
tadır. Yoksa fiilin muhatabı bakımından bir atıf söz konusu değildir
42
.
Buna karşılık diğer bir görüş
43
, davranışınmirasbırakanın yakınına
karşı da işlenmesi durumunda TMK m. 546/f. II hükmünün uygulan-
masına engel bir durum bulunmadığını savunmaktadır. Bir yabancı
olan miras sözleşmesinin karşı tarafını veya lehtarını, yakın aile üyesi
olan yasal mirasçılardan daha fazla korumaya gerek bulunmamak-
tadır
44
. Bu görüşü savunanlardan
Gauthier
’e göre
45
, miras sözleşmesi
normal bir sözleşme değildir ve bu sözleşme mirasbırakan ile lehine
tasarruf yapılan arasında karşılıklı bir güven ilişkisi öngören kişisel bir
bağ yaratmaktadır. Taraflar arasındaki bu güven ilişkisinin zarar gör-
mesi yaptırımsız kalmamalıdır. Yazara göre, lehine tasarruf yapılan
saklı paylı bir mirasçı olduğu durumda aksi görüşün benimsenmesi
hiç de arzu edilmeyen sonuçlar doğmasına yol açacaktır. Saklı paylı
mirasçı, böyle bir fiilden dolayı suçlu bulunduğu saklı payı bakımın-
dan mirasçılıktan çıkarılabilecek ama miras sözleşmesi ile kendisine
verilmiş paylar bakımından böyle bir durum söz konusu olmayacaktır.
Yine
Serozan
46
, TMK m. 546’ya dayanarak sözleşmeden dönebil-
mek için “akdi” saklı pay sahibinin bu tür davranış yükümüne aykırı
hareketinin doğrudan doğruya mirasbırakana karşı yapılmış bulun-
masının şart olduğunu, bir kan hısmı veya eş olan yasal saklı pay hak-
kı sahibinden mirasbırakana veya onun yakınlarına karşı beklenen
ölçüde bir sadakatin “akdi” saklı pay sahibinden beklenemeyeceğini,
bununla birlikte böyle bir davranışın sözleşme tarafları arasındaki gü-
ven bağlılığını kökünden sarsıp miras sözleşmesinin güven temelini
çökertici ağırlık taşıdığını belirtmektedir.
42
Özbey, s. 94.
43
Necip Kocayusufpaşaoğlu, Miras Hukuku, İstanbul 1987, s. 243 dpn. 5; Mustafa
Reşit Belgesay, Türk Kanunu Medenisi Şerhi Üçüncü Kitap Miras, İstanbul 1952,
s. 89; Necip Kocayusufpaşaoğlu, Miras Hukukuna Giriş Genel Bilgiler ve Birinci
Kısım, İstanbul 1966; s. 167-168 dpn. 5; Ayan, s. 90; Tuor, Art. 513 N. 22; Kılıçoğlu,
s. 126; İnan/Ertaş/Albaş, s. 204; İmre/Erman, s. 180; Gauthier, s. 91; Öztrak
,
s. 77-
78
;
Dural
,
s. 238; İmre
,
s. 259.
44
Yağcı, s. 80; Tuor, Art. 513 N. 22.
45
Gauthier, s. 91.
46
Rona Serozan, Sözleşmeden Dönme, İstanbul 2007, s. 312.