Background Image
Previous Page  476 / 533 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 476 / 533 Next Page
Page Background

TBB Dergisi 2014 (111)

Ali Rıza GÜDER

475

Kamu Sağlığı ve Güvenliği

AİHM, din, inanç ve vicdan ifadesinin, diğerlerinin sağlığı ve

güvenliği üzerindeki potansiyel olumsuz etkisi dikkate alınarak sı-

nırlanabileceğini öngörür.

69

Din ve inancın ifadesi diğerlerinin zarar

görmesi ve bedel ödemesi sonucunu doğuruyorsa, bu hakkın kulla-

nımının meşruiyeti tartışmalı hale gelir ve sınırlanması demokrasinin

alanı dahilindedir.

70

Kamu hizmeti verenlerin görevleri esnasında herhangi bir din veya

inanç sembolünü

görünür

bir şekilde taşımasının kamu sağlığı ve gü-

venliği üzerine etkisini öncelikle Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin

Eweida and others v. The United Kingdom

71

kararındaki hükümler üzerin-

den değerlendirmek tartışma için yönlendirici bir temel oluşturacaktır;

Hastane yetkilileri, Hemşire Chaplin’den boynuna taktığı

haçı,

kendisi dahil hastane personeli ve hastaların sağlığı ve güvenliği üze-

rindeki olası negatif etkilerini gözeterek takmamasını talep etmiştir.

Mesela, psikolojik rahatsızlığı olan veya saldırgan bir hastanın (ve ül-

kemizde daha olası hasta yakınlarının) haçı kullanarak kendisine veya

hastane de bulunanlara zarar verebileceği veya boyunda sallanan

ha-

çın

açık yaraya temas ederek hastanın sağlığını riske edebileceği ön-

görülmüştür. Sikh inancına sahip hemşirelerin kirpan (vaftiz edilmiş

Sikhlerin taşıdığı bir tür bıçak) taşımaları da sınırlanmıştır. AİHM, bu

tehlikeleri öngörmek konusunda hastane yetkililerinin Mahkemeden

daha yetkin bir konumda ve geniş takdir hakkına sahip olduğunu ifa-

de etmiş ve din ve vicdan hürriyetinin ihlal edilmediğine hükmetmiş-

tir. Dikkate değer ve

kamuoyundaki türban tartışmasını yönlendirebilecek

şekilde vücuttan bağımsız ve Mahkeme kararındaki deyimiyle

uçuşan

başörtüsünün de sınırlandığına işaret edilmiştir.

Görevi esnasında bir hemşire veya doktorun başörtüsünü, yukarı-

da ifade edilen güvenlik ve sağlık kaygılarını gidermek amacıyla başı

69

Eweida and Others v. the United Kingdom, Judgment of 15 January 2013, p.80

70

Peter Jones, Bearing the Consequences of Belief, in (ed.) Comtemporary Political

Philosophy an Anthologhy, Robert E. Goodwin and Philip Pettit, Blackwell

Publisher Limited, 1997, p. 558

71

Eweida and Others, supra n. 69, p.98-99