data:image/s3,"s3://crabby-images/95cee/95ceec86633257dada281ae9ada4ec145725b792" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a95d6/a95d69253078008cb3564e11f7adab7ea02ad7b1" alt="Page Background"
İngiliz Mahkemelerince Şirket Tüzel Kişiliği Perdesinin Kaldırılması
356
rin ve uygulamasına yönelik açıklamalarımızdan önce İngiliz şirketler
hukukunun temel ilkelerinden şirketin pay sahiplerinden bağımsız ve
ayrı bir tüzel kişiliğinin bulunması ile sınırlı sorumluğuna
2
da deği-
nilecektir.
Öncelikle ifade edilmelidir ki, “şirket” kavramı, İngiliz Şirketler
Kanunu’nun (
Companies Act 2006)
1. maddesinde tanımlanmış olup,
şirket, bu Kanun hükümlerine göre kurularak tescil edilmiş şirket-
ler ile bu Kanun’un yürürlüğe girmesinden önce eski İngiliz Şirketler
Kanunu’na
(Companies Act 1985)
göre kurulmuş ve halen ticari faali-
yetini sürdüren kuruluşları ifade etmektedir. Bununla birlikte, İngiliz
hukukunda şirket tüzel kişiliğinin pay sahiplerinden bağımsız olma
niteliği ile pay sahiplerinin sınırlı sorumluluğu karşısında, mahkeme-
lerin hangi durumlarda perdenin kaldırılması doktrinini uygulaması
gerektiği uzun yıllar tartışma konusu olmuştur. Bir başka deyişle, pay
sahiplerinin ve şirket yöneticilerinin şirketin taraf olduğu hukuki iş-
lemlerden dolayı şirket tüzel kişiliği perdesinin kaldırılması suretiyle
hangi durumlarda ve hangi hukuki gerekçeyle kişisel sorumlulukla-
rına gidilmesi gerektiği sorusunun cevaplanması, doktrinin uygulan-
ması açısından önem arz etmektedir.
3
Bu çerçevede, öncelikle perdenin kaldırılması doktrininin amacı-
nın, sınırlarının ve sonuçlarının mahkeme kararları ışığında ele alın-
ması gerekmekte olup, İngiliz şirketler hukuku uygulamasında önem-
li etki yaratan ve şirket tüzel kişiliği kavramını detaylı bir şekilde ilk
defa açıklığa kavuşturan
Salomon v Salomon & Co Ltd.
4
(Salomon)
davası
da dikkate alınarak, İngiltere’de perdenin kaldırılması uygulamasının
tarihsel gelişim süreci ve bu uygulamanın şirketler hukukunun te-
mel prensiplerine aykırı sonuçlar doğurup doğurmadığı bu makalede
açıklamaya kavuşturulacaktır.
2
İŞK’nun (CA 2006) 16. maddesinin 2. fıkrasında, şirket tüzel kişiliği ve sınırlı
sorumluluk ilkesi düzenlenmiştir.
3
İngiliz hukukunda, şirketlerin ayrı tüzel kişiliklerinin bulunması ve bunun da
şirketler hukukunun temel ilkeleri arasında yer alması karşısında, söz konusu il-
kenin şirketleşmenin bir perdesi olduğu ifade edilmektedir; bkz. Ridley A.: Key
Facts Company Law, 4th edn, London 2011, s. 20.
4
[1897] AC 22 (HL).