data:image/s3,"s3://crabby-images/95cee/95ceec86633257dada281ae9ada4ec145725b792" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/d9b53/d9b53b9173a3af0ce9ae669da5847c2d13a924fc" alt="Page Background"
İngiliz Mahkemelerince Şirket Tüzel Kişiliği Perdesinin Kaldırılması
360
III. PERDENİN KALDIRILMASI DOKTRİNİNİN HUKUKİ
DAYANAĞI
1.Kanun veya Sözleşme
Perdenin kaldırılması doktrini İngiliz hukukunda genelde mah-
keme kararlarında uygulama alanı bulmuş olsa da, bazı durumlarda
kanun koyucu, şirket tüzel kişiliğini göz ardı edebilmekte ve bu dokt-
rin kanunla düzenlenebilmektedir. Gerçekten, bu düşüncenin arka-
sında genellikle finansal ve mali şeffaflık kaygısı ile vergisel veya işçi
haklarına yönelik nedenler bulunmaktadır. Örneğin, İstihdam Hakla-
rı Kanunu 1996 (
Employment Rights Act 1996
), işçilerin bir grup şirket
bünyesinde bir şirketten diğerine geçiş yaptırılarak işyerlerinin değiş-
tirilmesini, grup bünyesindeki iki ayrı şirketi aynı işverenmiş gibi de-
ğerlendirerek, istihdam sürecinin kesilmeden devam ettiği şeklinde
düzenlemektedir.
Bununla birlikte, kanundan kaynaklanan bu tür nedenlere ilişkin
olarak şirket tüzel kişiliğinin varlığından kaynaklanan istenmeyen so-
nuçların, aykırılık öncesi
(ex-ante)
mi yoksa aykırılık sonrası
(ex-post)
düzenlemelerle mi önlenmesi gerektiği doktrinde tartışılmaktadır.
12
Kanımızca, mevzuatta istisnai olarak öngörülen bu tür durumların,
aykırılık öncesi düzenlemelerle ele alınması, hukuki belirliliğin korun-
ması açısından yerinde olacaktır. Kanundan kaynaklanan nedenlerin
yanında, bazı durumlarda da şirket tüzel kişiliğinin perdesi, genel hu-
kukun ilke ve kuralları çerçevesinde tarafların sözleşmede bu yönde
bir iradesinin bulunduğunun tespiti halinde de kaldırılabilmektedir.
Bu çerçevede; İngiliz hukukunda mahkeme kararları dışında, kanun-
da yer alan bir düzenlemeye ya da sözleşmeye dayalı olarak da perde-
nin kaldırılması söz konusu olabilmektedir.
2.Mahkeme Kararı
İngiliz hukukunda konu ile ilgili mahkeme kararlarını inceledi-
ğimizde, bir şirketin taraf olduğu hileli, muvazaalı işlemlerin ya da
grup şirketler ve/veya tek bir ekonomik birimin söz konusu olduğu,
şirketin pay sahibinin temsilcisi olarak hareket ettiğinin tespit edildiği
12
Ayrıntılı bilgi için bkz. Davies, s. 196-198.