data:image/s3,"s3://crabby-images/015a4/015a466baef3487f7cd11edfed5e5df2dea2bd1f" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/de238/de238e5c220dcb66b1e33156a56155a89d14aae5" alt="Page Background"
Uluslararası Antlaşmaları Denetleme Mekanizmaları- Greta ve Avrupa Konseyi İnsan
134
mesine dair prosedürle ilgili olan
M.S.S./Belçika Yunanistan
davası (n°
30696/09) da, 36 madde uygulamasına örnek olarak gösterilebilir
9
.
Avrupa Birliği mevzuatında yer alan ve “Dublin Yönetmeliği”
olarak bilinen, Avrupa Birliği içinde sığınmacıların iadesi prosedürü
konusundaki
düzenlemelerle ilgili olarak
, Hollanda ve Yunanistan’a
karşı
yöneltilen
14 başvuruda da AİHM, Komiseri davaya müdaha-
le etmeye çağırmıştır
10
.
Mamasakhlisi/ Gürcistan ve Rusya (n° 29999/04)
başvurusunda ise, başvurucunun kişisel durumu konusunda bilgisi
olan Komisere bizzat konu ile ilgili Mahkeme tarafından sorular so-
rulmuştur
11
.
Üçüncü kişilerin davaya mü
dahalesi AİHM uygulamalarında
yeni bir durum değildir. Davaya katılım, daha önceden de kullanıl-
mış bir usuli bir uygulamadır. Özellikle insan hakları alanında çalışan
dernek ve/veya vakıfların aktif müdahalelerinin AİHM’nin içtihatla-
rın
ın
gelişimine sağladıkları katkı, tartışılmaz bir durumdur. Üçüncü
kişi
müdahalesine örnek olarak, İspanya
’ya karşı
yöneltilen ve
AİHS
14. maddesinin (ayrımcılık yasağı) ihlalinin konu olduğu, Nijeryalı bir
kişiye yapılan kötü muamele iddialarının değerlendirildiği başvuru
gösterilebilir. Londra’da faaliyet gösteren AIRE (
Advice on Individual
Rights in Europe
) adlı sivil toplum kuruluşunun, sözü geçen başvuruya,
cinsiyet, ırk ve sosyal konum nedenlerinin ayrımcılık nedeni olarak
bir arada değerlendirilmek suretiyle ihlalin tanınması konusundaki
müdahalesi örnek verilebilir
12
. Yine aynı şekilde Roman vatandaş-
larının AİHM önündeki başvurularında, sivil toplum kuruluşlarının
başvuruların oluşturulmasından değerlendirilmelerine kadar yayılan
geniş sürece yapmış oldukları katkı bilinmektedir
13
.
9
AİHM, M.S.S./Belçika ve Yunanistan, n° 30696/09).
10
Avrupa Konseyi İnsan Hakları Komiseri, CommDH(2010)9
11
Avrupa Konseyi İnsan Hakları Komiseri, CommDH(2007)18.
12
B.S./İspanya, n°47159/08, 24 Temmuz 2012.
13
Interights et Human Rights Watch gibi STÖ’nin müdahalelerini içeren başvu-
rulara örnek: Bkz. Örneğin, D.H. ve diğerleri/ Çek Cumhuriyeti, no. 57325/00,
13.11.2007.