273 / 341
Askerî Ceza Hukukunda Ast’a Müessir Fiil Suçu (Asck M.117)
272
tayini bakımından, işin çözümünün uzmanlığı gerektiren
tıbbî yönü
de göz
önüne alındığında, adlî tıp uzmanının veya vücutta meydana gelen yaralan-
manın türüne göre ilgili uzman hekimlerin meslekî görüşlerinin alınması zo-
runludur’
148
Buradaki asıl zorluk tahribat olarak belirlenen hususlardan han-
gi hallerin AsCK 118/2’nci fıkrasındaki
‘
daha vahim haller’
kapsamında
kaldığının
belirlenmesidir. Askerî Yargıtay’ın bir kararında bu husus
ayrıntılı olarak tartışılmıştır. Karar şöyledir
149
:
‘…Her ne kadar ASCK’nın 118/2’nci maddesinde yazılı “daha ziyade
vahim hâlin” belirlenmesinde,
kanun, objektif bir kıstas öngörmemiş ise de,
TCK’nın 456’ncı maddesindeki düzenlemeye başvurulup, buradaki kavramlar-
dan istifade edilmesinde herhangi bir sakınca bulunmadığı gibi, aksine, uygu-
lamada tereddütler yaşanmaması ve uygulama birliği sağlanması bakımından
böyle objektif bir ölçüte başvurmanın büyük faydaları mevcuttur. ASCK’nın
118’inci maddesinin 1 ve 2’nci bentlerinde öngörülen cezaların, TCK’nın
456’ncı maddesinin 2 ve 3’üncü fıkralarında öngörülen cezalara göre hafif ol-
duğu da dikkate alındığında, TCK’nın 456’ncı maddesinin 3’üncü fıkrasına
giren bir yaralanmaya sebep olmuş fail hakkında ASCK’nın 118/2’nci maddesi
uyarınca uygulama yapılması, ceza adaletini de temin edecektir. Bu nedenle;
tahribat olduğu konusunda herhangi bir tereddüt bulunmayan ve uzuv tatili
olarak nitelenen tek gözün kaybının, ASCK’nın 118/2’nci maddesinde düzen-
lenen “daha ziyade vahim hâl” kapsamında olduğunun kabulü hakkaniyete
uygun olacaktır.
Esasen, yukarıda değinilen Askerî Yargıtay Daireler Kurulunun
14.11.1969 tarih ve 1969/97-92 sayılı kararı ile 4’üncü Dairenin 2.3.1971
tarih ve 1971/96-94 ve 3’üncü Dairenin 18.11.1997 tarih ve 1997/634-632
sayılı kararları da bu yöndedir.
Bu itibarla, “uzuv zaafı ” sayılacak arızalar için ASCK’nın 118’inci mad-
desinin ilk bendi, “uzuv tatili” sayılacak arızalar için ise ASCK’nın 118’inci
maddesinin ikinci bendi uyarınca uygulama yapılması(na)’
karar verilmiştir.
Askerî Yargıtay’ın yukarıda açıklanan yerleşmiş kararlarına göre;
148
As.Yar.3D., 24.01.2006, 2006/0088-0087 EK.
( Askeri Yargıtay Kararlar Dergisi
, S.20,
Y.2008, s.220-225)
149
As.Yar.DK., 05.02.2004, 2004/24-22 (
Askeri Yargıtay Kararlar Dergisi
, S.17, Y.2005,
s.352)