data:image/s3,"s3://crabby-images/015a4/015a466baef3487f7cd11edfed5e5df2dea2bd1f" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/ba4cd/ba4cd23a8ab451d2cfb48e54eaa3ec4e49346c67" alt="Page Background"
TBB Dergisi 2014 (113)
Sinan BAYINDIR
325
Suçun manevi unsuru kasttır. Bu suçun taksirle işlenmesi müm-
kün değildir. Fail burada eserin henüz kamuya sunulmamış olduğunu
ve hak sahibinin rızasına aykırı olarak eseri umuma iletildiğini bilecek
ve isteyecektir. Burada failin maddi unsurları öngörmesi değil, açıkça
bilmesi ve istemesi gerekir. Zira öngörme kavramı taksir kapsamın-
daki tahmin etmeye yaklaşan bir kavramdır
51
. Yine maddede hukuka
özel aykırılık hali söz konusu olduğundan suçun olası kastla işlenmesi
mümkün değildir
52
. Bu konu aşağıda hukuka aykırılık unsuru bahsin-
de ayrıca ele alınacaktır.
3-Hukuka Aykırılık Unsuru
Hukuka aykırılık failin işlediği fiilin işlediği kanuni tipte yer alan
fiile hukuk düzenince cevaz verilmemesini, hukuk düzeni ile çelişki
ve çatışma halinde olmasını ifade eder. Fiilin kanuni tipte düzenlen-
miş olması hukuka aykırılık konusunda karine teşkil eder. Eğer olayda
bir hukuka uygunluk sebebi varsa fiil hukuka aykırı olmaktan çıkar.
Bu bağlamda hukuka uygunluk sebepleri hukuka aykırılığı ortadan
kaldırıp fiili hukuken meşru hale getiren sebeplerdir.
FSEK m. 71/1’de “hak sahibinin yazılı izni olmaksızın” ibaresine
yer verilmek suretiyle hak sahibi olan kişilerin yazılı izninin söz konu-
su olması halinde fiilin hukuka aykırı olmaktan çıkacağı belirtilmiştir.
Bizim çalışma konumuz eser sahibinin hakkı olduğundan, diğer hak
sahipleri olan bağlantılı hak sahipleri ve hakları sonradan devralan
kişiler incelemenin kapsamı dışındadır.
İzin (rıza) ceza hukukunda kimi zaman suçun unsuru, cezayı ha-
fifleten bir neden kimi zaman da kovuşturmanın yapılabilmesi için
aranan bir şart olarak karşımıza çıkar
53
.
5237 sayılı TCK’da rıza bir hukuka uygunluk sebebi olarak açıkça
düzenlenmiştir. TCK m. 26/2’de “
Kişinin üzerinde mutlak surette tasarruf
51
Nur Centel, Türk Ceza Hukukuna Giriş, Beta Yay., 3. Bası, Ekim 2005, s. 392. Aksi
görüş için bkz. Mantovani, s. 306, aktaran Yılmaz Yazıcıoğlu, s. 209.
52
Aynı yönde bkz. İzzet Özgenç, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, Seçkin Yay.,
7. Bası, Ankara 2008, s. 285, Artuk/Gökcen/Yenidünya; Ceza Hukuku Genel Hü-
kümler, 6. Baskı, Adalet Yay., Ankara 2012, s. 402.
53
Hafızoğulları/Özen, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, USA Yay., Ankara
2012, s. 251.