50 / 341
TBB Dergisi 2014 (113)
Mert NOMER
49
Mahkeme bütün inançların saygı değer olduğunu ve korunma-
sı gerektiğini ifade ettikten sonra, Pretty’nin sergilenmesini istediği
davranışın bir din veya inanış biçimini, öğretiyi kapsamadığını, dini
ritüel olmadığını belirtmiş, bu durumun 9. madde kapsamında değer-
lendirilemeyeceği kararına varmıştır.
28
Pretty, hastalığı nedeniyle intihar edemediği ve fiziksel olarak
intihar edemediği için de intihar edebilecek özellikleri haiz olanlara
karşı ayrımcılığa uğradığını iddia etmektedir. Kendi yaşamını sona er-
direcek fiziksel özelliklere sahip olmadığı için intihar etmeye yetecek
fiziksel özelliklere sahip olanlarla ayrıldığını bu nedenle intihar ede-
bilme hakkından mahrum olduğunu belirtmiştir.
29
Hükümet dava konusunun 14. madde ile ilişkilendirilemeyeceği-
ni belirttikten sonra, Pretty’e herhangi bir ayrımcılık yapılmadığını,
toplumda aynı durumda olan herkese aynı kanunların uygulanaca-
ğını söylemiş, intihar etmenin bir hak olmadığını ifade etmiş ve ceza
yasalarının politikalarının da intihar eylemine karşı şekillendiğini sa-
vunmuştur.
30
Mahkeme, meşru amaç ile sınırlama arasında ölçülülük olduğunu
ifade ettikten sonra bu konuyu düzenleme yetkisinin yerel otoritelere
bırakıldığını söylemiştir. Ayrıca intihar edebilme yeteneğini kaybet-
memiş hastalarla bu fiziksel özellikten mahrum hastalar arasındaki
farkın çok belirgin olduğunu bu nedenle intihar edebilecek fiziksel
özelliklere sahip olmayanların korunmalarına yönelik düzenleme-
lerin yapılabileceğini ifade edip aksi durumun savunmasız kişilerin
yaşama haklarına müdahalenin önünü açabileceğini belirtmiştir.
Mahkeme sonuç olarak davada AİHS’nin iddia edilen 2-3-8-9 veya 14.
maddelerine aykırılık olmadığı doğrultusunda karar vermiştir.
31
2.1 İstemli Ötenazi
Ötenazi kelimesi iki Yunanca kelimenin
eu
ve
thanatos
birleşimin-
den oluşur ve ¨tatlı ölüm¨ anlamına gelir.
32
Hastanın iradesi açık bir
28
Pretty v. the United Kingdom, § 82-83, s. 38.
29
Pretty v. the United Kingdom, § 85, s. 39.
30
Pretty v. the United Kingdom, § 86, s. 39.
31
Pretty v. the United Kingdom, § 86-89, ss. 39-40.
32
Tom L. Beauchampand Leroy Walters, Contemporary Issues in Bioethics, 4. Bası,