Background Image
Previous Page  47 / 341 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 47 / 341 Next Page
Page Background

Yaşama Hakkına Saygı Nedeniyle Ölümü İstemek Pretty - Birleşik Krallığa Karşı

46

Hükümet savunmasında yaşama hakkının birincil olarak negatif

yükümlülük getirdiğini belirttikten sonra X - Almanya’ya karşı da-

vasına atıf yaparak açlık grevine giren mahkûma zorla yemek yedi-

rilmesini Mahkemenin ihlal olarak değerlendirmediğini hatırlatmış,

ölme hakkının yaşama hakkının sonucu değil antitezi olduğunu söy-

lemiştir.

17

Mahkeme, bazı hakların doğası gereği negatifini barındırdığını

fakat yaşama hakkından negatifinin çıkarılabileceği konusunda ikna

olmadığını belirttikten sonra, AİHS’nin 11. maddesini örnek olarak

göstermiş, dernek ve topluluğa katılma hakkının doğası gereği dernek

veya topluluğa katılmama hakkını barındırdığını söylemiştir. 2 mad-

denin sadece kasten adam öldürmeyi değil ayrıca kuvvet kullanımının

da sınırlarını çizdiğini aynı zamanda devletlere etkili ceza kanunları

çıkararak yaşama hakkına yönelen eylemlerin caydırıcılığını sağlama

yükümlülüğü getirdiğini belirtmiştir.

18

Mahkemeye göre ölme hakkı, üçüncü bir kişinin yardımıyla da

olsa kamu otoritelerinin yardımıyla da olsa AİHS’nin 2. maddesinden

çıkarılamaz.

19

Pretty, acı çekerek korku ve şok içinde ölümü beklediğini ifade et-

tikten sonra devletin bu durumdan sorumlu olmadığı halde vatandaş-

larını bu durumdan uzak tutma yükümlülüğü içinde bulunduğunu

iddia etmiştir. Bu iddiada bulunurken işkence yasağının Sözleşme’nin

hiçbir şekilde sınırlanamaz bir maddesi oluşuna dayanmıştır. Bu ne-

denle; kamu menfaati, terazinin karşı kefesine konularak işkence

yasağı ile karşılaştırılamaz, demiştir. Pretty, zihinsel aktivitelerinde

bozukluk olmadığı için korunması gereken, muhtaç - savunmasız ka-

tegorisine girmemesi gerektiği kanaatindedir.

20

Hükümet, savunmasında davanın 3. madde ile ilişkilendirileme-

yeceğini söylemiş, 3. madde ile devlete yüklenen görevin işkence veya

insanlık dışı muamelenin önüne geçmek olduğunu fakat sergilenecek

hareketin devlet için orantısız yük getirmemesi gerektiği yönünde sa-

17

Pretty v. the United Kingdom, § 36, s. 25.

18

Pretty v. the United Kingdom, § 38, s. 26.

19

Pretty v. the United Kingdom, § 40, s. 27.

20

Pretty v. the United Kingdom, § 44-46, s. 28.