Background Image
Previous Page  134 / 497 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 134 / 497 Next Page
Page Background

TBB Dergisi 2014 (114)

Ebru TÜZEMEN ATİK

133

Ek kart hamilinin asıl kart hamili ile birlikte müteselsil olarak

sorumluluğu hususunda, firma kartları için çıkarılan ek kartlar açı-

sından sorumluluğun farklı şekilde belirlenmesini gerektiğini ileri

süren görüşlere de rastlanmaktadır.

75

Buna göre firma kartlarında,

firma çalışanının asıl kart hamili olan firmanın ek kartını alıp alma-

mak hususunda bir seçim hakkına sahip olmadığını, ayrıca ek kart

ile yapılan harcamalardan hangisinin firma adına yapılan harcama,

hangisinin firma çalışanının özel harcaması olduğunun tespit edile-

meyeceğinden; firma kartlarında ek kart hamilinin ek kart ile yapı-

lan harcamalardan sorumlu tutulamayacağı belirtilmektedir. Ancak

ek kart hamilinin sorumluluğu konusunda yukarıdaki açıklamaları-

mız göz önünde bulundurulmak kaydıyla kanımızca ek kart hamili-

nin asıl kart hamilinin çalışanı sıfatını taşıması kart çıkaran kuruluş

ile buna özel bir anlaşma sağlanmadıkça kart çıkaran kuruluşa karşı

sorumluluğunu etkilemeyecektir. Ek kart hamili ile asıl kart hamili

arasındaki yakınlık yalnızca bunlar arasındaki iç ilişkide önem taşır.

Buna göre asıl kart hamili, ek kartı firma harcamalarında kullanan ça-

lışanına rücu edemeyeceği gibi, firma harcamaları nedeniyle sorum-

luluğu cihetine gidilen ek kart hamili de bu ödemesini asıl kart hamili

olan firmaya rücu edebilecektir.

Bir diğer anlatımla ek kartlar arasında, ek kart hamillerinin so-

rumluluğu yönünden firma kartları açısından bir ayrıma gitmek ka-

naatimizce uygun olmayacaktır. Aksinin kabulü ek kart uygulama-

sının ruhuyla bağdaşmaz. Zira firma çalışanının hangi harcamasının

özel harcama, hangi harcamasının firma adına yapılan harcama oldu-

ğu hususu; asıl kart hamili olan firma ile ek kart hamili olan çalışan

arasındaki iç ilişkiye ait bir mesele olmakla, kart çıkaran kuruluşa ileri

tedir. Kaldı ki alacaklı banka asıl kart hamili ile ek kart hamiline usulüne uygun

olarak hesap kat ihtarı göndermiş ve ihtara herhangi bir itiraz da yapılmamıştır.

Bu durumda İİK 68/b uyarınca hesap kat ihtarı da kesinleştiğinden ek kart hamili

yönünden mercice itirazın kaldırılması talebinin kabulü yerine reddi yerinde de-

ğildir”.

75

Ateş, s. 181; Şener, s. 565. Anılan yazarlar ek kartların aile kartları ve firma kartları

olarak iki türde ortaya çıkabileceğini belirtmektedir. Ancak daha önce ifade edil-

diği üzere (bkz. yukarıda II-B) firma kartı ve ek kart terimleri aynı değildir. Zira

ek kart, asıl kart hamilinin yalnız aile üyeleri veya çalışanları için değil, talepte

bulunduğu herhangi bir üçüncü kişi lehine de çıkarılabilir. Buradaki açıklamala-

rımız firma kartları için çıkarılan ek kartlar açısından geçerlidir.