132 / 497
TBB Dergisi 2014 (114)
Ebru TÜZEMEN ATİK
131
ek kartı fiilen kullanarak yararlanan kişiyi de, borçlu olarak muhatap
alabilmesinde haklı menfaati bulunmaktadır. Kaldı ki kural olarak
ek kart hamili de kredi kartı üyelik sözleşmesini asıl kart hamili ile
birlikte imzalayarak sözleşmeye taraf olduğundan, ek kart hamilinin
bu sorumluluğu sözleşmeden kaynaklanmaktadır.
70
Bu nedenle kredi
kartı sözleşmelerinde yer alan ek kart hamilinin ek kart kullanımın-
dan doğan borçlardan asıl kart hamili ile birlikte müteselsil sorumlu
olacağı yönündeki kayıtlar geçerli ve bağlayıcıdır.
Ek kart hamili kredi kartı üyelik sözleşmesini imzalamadan ken-
disine ek kart verilmişse, kart çıkaran kuruluş ek kart hamilinden ek
kart harcamalarının isteyebilecek midir? Bir görüşe göre bu halde ek
kart hamili asıl kart hamili ile birlikte müteselsil sorumlu olmayacak-
tır.
71
Bu görüş gereğince ancak, kat çıkaran kuruluşa harcama belgesi
tutarlarını ödeyen asıl kart hamili, sebepsiz zenginleşme hükümlerine
dayanarak ek kart hamiline rücu edebilecektir.
Kanaatimizce ek kart hamilinin, ek karta ilişkin hiçbir başvuru
bulunmadığı hallerde ek kartı teslim alıp ve kullanması onu kredi
kartı sözleşmesinin tarafı haline getirmez. Gerek BKKKK’de gerekse
TKHK’de bu duruma ilişkin bir düzenleme bulunmamakla birlikte
ek kart hamilinin taraf olmadığı bir sözleşme dolayısıyla kart çıkaran
kuruluşa karşı sözleşmeden doğan sorumluluğunun varlığından söz
etmek mümkün değildir.
72
Ancak bu halde ek kart hamilinin kart çı-
karan kuruluşa karşı hiçbir sorumluluğu bulunmadığı, ancak asıl kart
hamilinin ödeme yaparak rücu imkânına sahip olacağı yönünde bir
çözüm yolu da iyiniyet kuralları ile bağdaşmayacaktır.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi ek kart hamilinin taraf olmadığı bir
kredi kartı sözleşmesine istinaden verilmiş ek karta ilişkin olarak bir
kararında
73
“Davalı Z. Ç.’nin kredi kartı sözleşmesinde imzası bulunmamak-
la beraber kendisine buna rağmen bir ek kart verildiği iddia edilmektedir. Bu
durumda anılan davalıya bir ek kart verilmiş ve bu davalının da ek kredi kar-
tını kullanmış ise kendi harcamalarından sorumlu olması gerekir”
açıklama-
70
Şener, s. 564.
71
Açıkgül/Açıkgül, s. 153.
72
Bkz. yukarıda V-2.
73
Y. 19. HD.’nin 1996/7933 E., 1997/5205 K. sayılı ve 21.05.1997 tarihli kararı
(Kazancı İçtihat Bilgi Bankası).