TBB Dergisi 114. Sayı

Kredi Kartı Sözleşmelerinde Ek Kart Hamilinin Hukukî Durumu

132

sına yer vermiştir. Kararda Yargıtay tarafından ek kart hamilinin ek

kart başvurusunda ya da kredi kartı sözleşmesinde imzası bulunmasa

dâhi, kullanımı nedeniyle ek kart harcamalarından sorumlu olduğu

kabul edilmiş ancak sorumluluğun hukukî dayanağı açıklanmamıştır.

Ek kart hamilinin taraf olmadığı bir kredi kartı sözleşmesine bi-

naen kendisi lehine çıkarılan bir ek kredi kartını alarak kullanması

neticesinde ek kart hamilinin kart çıkaran kuruluşa karşı sorumlu-

luğu bulunduğunu kabul etmek gerekecektir. Ancak bu durumda ek

kart hamilinin kredi kartı çıkarılması konusunda herhangi bir başvu-

rusu ya da taahhüdü bulunmadığından sorumluluğun kaynağı sözleş-

me olarak nitelendirilemez. Kart çıkaran kuruluş, asıl kart hamilinin

başvurusu üzerine ve onun sorumluluğunda ek kart düzenlemiştir.

Ek kart hamilinin kart çıkaran kuruluşa karşı sözleşmeden sğan so-

rumluluğu bulunmamakla birlikte, ek kart harcamalarının sebepsiz

zenginleşme hükümlerine dayanarak ek kart hamilinden talep edebi-

leceğinin kabulü kanaatimizce uygun olacaktır.

Ek kart çıkarılmasında bir diğer ihtimal ek kart hamilinin asıl kre-

di kartı sözleşmesinde imzasının bulunmamasına karşılık, ayrıca ek

kart başvurusunda bulunmuş olmasıdır. Nitekim uygulamada kimi

zaman

“ek kart talep formu”

adı altında basılmış bir form asıl kart hamili

ile birlikte ek kart hamili tarafından da imzalanarak ek kart başvurusu

gerçekleştirilmektedir. Benzer şekilde asıl kredi kartı için doldurulan

ve sözleşme metni içermeyen bir kredi kartı başvuru formu imzala-

mak suretiyle de ek kart başvurusu gerçekleştirilebilir. Bu hallerde asıl

kredi kartı sözleşmesinde ek kart hamilinin imzası bulunmasa dâhi,

yapılan bu başvuru söz konusu asıl kredi kartı sözleşmesine ilişkin ol-

duğundan ek kart hamili yine sözleşme hükümleri uyarınca sorumlu

tutulabilir. Zira doldurulan form kredi kartı sözleşmesiyle ilişkilidir ve

ek kart hamili tarafından da sözleşmenin benimsendiğini göstermek-

tedir. Konuya ilişkin Yargıtay kararlarında da bu gibi hallerde kredi

sözleşmesinin fiilen benimsenmiş olması nedeniyle ek kart hamilinin

sözleşmeye ilişkin sorumluluğunu kabul edilmektedir

Y. 12. HD., 2002/20851 E., 2002/18646 K. sayılı 25.09.2002 tarihli kararına göre; “

N.D., kredi kartı başvuru formunu imzalayarak ek kart talebinde bulunmuş ve

ek kart hamili olmuş, kredi kartı ile harcamalar yapmıştır. Harcamaların ek kart

kullanılarak yapılması da kredi sözleşmesinin fiilen benimsendiğini göstermek-