129 / 497
Kredi Kartı Sözleşmelerinde Ek Kart Hamilinin Hukukî Durumu
128
kart hamilinin sorumluluğunu genişletmek üzere bazı hükümlere yer
vermesi karşısında ek kart hamilinin sorumluluğunu sınırlandırmak
üzere Yargıtay içtihatlarıyla bazı korumalar geliştirilmiş, doktrin ve
uygulamada kabul gören esaslar zamanla bu yönde getirilen düzen-
lemelerle de desteklenmiştir
65
. Burada ek kart hamilinin kendisinin,
diğer ek kart hamillerinin ve asıl kart hamilinin kullanımına ilişkin
sorumluluğunun ve ek kart kullanımından dolayı sözleşmenin diğer
taraflarının sorumluluklarının ayrı ayrı tespiti gerekmektedir.
A. Asıl Kart Hamilinin Ek Kart Kullanımına İlişkin
Sorumluluğu
Asıl kart hamili ek kartın kullanılmasından doğacak her türlü
borçtan doğrudan sorumludur. Asıl kart hamilinin bu sorumluluğu
ek kart çıkarılmasının asıl kart hamilinin talimatına dayanmasın-
dan kaynaklı bir müteselsil sorumluluk şeklindedir. Asıl kart hamili
ek kart talep ettiği kimseleri kendisi belirlemekte özgür olmakla, ek
kart hamilinin kullanımından doğan sorumluluğun asıl kart hamiline
yükletilmesi sistemin doğası gereğidir.
66
Özellikle ek kart talebinde bulunan kişilerin kendisi için ayrı bir
kredi kartı çıkarılması için yeterli kredi değerliliğine sahip olmadığı
veya reşit olmayan bir kişi için ek kart çıkarıldığı gibi hallerde asıl kart
hamilinin ek kart kullanımından sorumlu tutulması, ek kart çıkarıl-
ması ile sağlanan menfaate uygun ve bunun sonucudur. Zira ek kart
her şeyden önce asıl kredi kartı sözleşmesine dayalı olarak çıkarılmak-
tadır.
Asıl kart hamilinin ek kart hamilinin yaptığı harcamalarından
doğan sorumluluğu, ancak ek kart sözleşmesinin geçerli bir şekilde
65
Ek kart hamilinin sorumluluğuna ilişkin olarak kanunlarımızda özel bir
düzenleme yer almamakla birlikte, menfaat karşılığında taksit imkanı sunan kredi
kartı sözleşmelerinde m. 22/2 uyarınca tüketici kredilerine ilişkin düzenlemelerin
uygulanacak olması nedeniyle TKHK hükümleri burada çoğu zaman uygulama
alanı bulacaktır. TKHK m. 5/3 uyarınca; “Bir sözleşme şartı önceden hazırlanmış
ve standart sözleşmede yer alması nedeniyle tüketici içeriğine etki edememişse,
o sözleşme şartının tüketiciyle müzakere edilmediği kabul edilir. Sözleşmeyi
düzenleyen, bir standart şartın münferiden müzakere edildiğini iddia ediyorsa
bunu ispatla yükümlüdür(…)”.
66
Ateş, s. 179; Şener, s. 562.