200 / 497
TBB Dergisi 2014 (114)
Kürşat GÖKTÜRK
199
Netice itibariyle yetki devrinde sorumluluğa ilişkin Türk Ticaret
Kanunu düzenlemesi, lafzı ve gayesi bakımından uyum içermeyen
hükümleri bir arada bulundurmaktadır. Elbette ki bu durumda yo-
rum yoluyla sorunun çözümlenmesi mümkündür. Ne var ki, kanu-
ni düzenlemedeki sorun, kanunun çok açık şekilde sadece seçimden
doğan sorumluluğu benimseyip, başkaca sorumluluk anlayışını kesin
şekilde reddeden bir lafzı içermesi ve başka bir fıkranın amaçsal yoru-
muyla varılan sonucun, bu açık ve kesin hükmün bir istisnası olduğu-
nun yasa lafzından anlaşılamamasıdır. Amaçsal yoruma tabi tutulan
normun, bir sorumsuzluk hükmü olması da belirsizliği artırmaktadır.
Nihai aşamada kanun koyucu mehazdan farklı bir düzenleme gaye-
si taşımakla ve bunu kanun lafzına da yansıtmakla birlikte; yapılan
düzenleme, öğretide haklı olarak gözetim sorumluluğu bakımından
mehazla aynı anlama gelecek tarzda yorumlanabilmektedir. Bu du-
rum, özellikle düzenlemenin kendilerine tatbik edileceği şahısların
yükümlülük sahası bakımından belirsizlik doğurmaktadır. Yasa lafzı
çerçevesinde ilgililer, seçim dışında hangi hususlarda sorumlulukla-
rının bulunduğunu anlama imkanından yoksun bırakılmışlardır. Be-
lirsizliğin giderilmesi bakımından, yasa lafzı ile gerekçesi arasındaki
uyumsuzluğu gidermeye yönelik bir değişikliğin yapılması gerektiği
kanaatindeyiz.
KAYNAKÇA
Akdağ-Güney 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa Göre Anonim Şirket Yönetim Ku-
rulu, İstanbul, 2012
Akdağ-Güney Necla, Türk Hukukunda Anonim Şirket Yönetim Kurulu Üyelerinin
Hukuki Sorumluluğu, İstanbul, 2008
Arslanlı Halil, Anonim Şirketler II-III, Anonim Şirketin Organizasyonu ve Tahviller,
İstanbul, 1960
Aslan İbrahim, Anonim Şirketlerde Yönetim Yetkisinin Sınırlandırılması, Konya,
1994
Atan Turhan, Anonim Şirketlerde İdare Meclisi Azalarının Hukuki Mesuliyeti, An-
kara, 1967
Bauen Marc/Bernet Robert, Schweizer Aktiengesellschaft, Zürich u.a., 2007
Bertschinger Urs, Arbeitsteilung und aktienrechtliche Verantwortlichkeit, Zürich,
1999
Bertschinger Urs, in OR Handkommentar, Schweizerisches Obligationenrecht, Hrsg.
Kren Kostkiewicz u.a., Zürich, 2009
Böckli Schweizer Aktienrecht, Zürich, 2009