data:image/s3,"s3://crabby-images/8b5fc/8b5fc26eaea793489a23ff8a0fc7e8626436a842" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/60e44/60e44ef7b69c9bd2c9d3fbcf28249f4d808a670e" alt="Page Background"
TBB Dergisi 2014 (114)
Kürşat GÖKTÜRK
197
Netice itibariyle Türk Ticaret Kanunu, özellikle yetki devri halin-
de, mehaz kanundan farklı olarak, yetki devredenin gözetim sorumlu-
luğuna açıkça yer vermemekle birlikte, bu durum yönetim kurulunun
gözetim görevini vazgeçilmez olarak kabul eden yasal sistemiyle bağ-
daşmamaktadır. Sorunun aşılması bağlamında, kontrol dışı hallerden
sorumlu tutulmama kuralını öngören düzenlemenin gayi yorumu su-
retiyle, yetki devri bulunan hallerde gözetim sorumluluğunun kabulü
mümkündür. Hukuki sorun, TTK m. 553/2 hükmünün lafzı itibariyle
bu sorumluluğu kesin biçimde reddetmesinde ve sorunu çözme ama-
cıyla istifade edilen TTK m. 553/3 hükmü lafzının, bir sorumsuzluk
hükmü olması nedeniyle sorunun çözümünde yetersiz kalmasından
kaynaklanmaktadır. Hükümdeki belirsizlik, kanaatimizce yetki dev-
redilebilen hallerde, yönetim kurulunun gözetim bakımından sorum-
suzluğu şeklinde yoruma müsait değildir. Aksini kabul, yönetim ku-
rulunun bir sorumsuzluk makamına dönüşmesi anlamını taşıyacaktır.
Yukarıda ifade edildiği üzere, bu durum yönetim kurulunun gerekli-
liğini tartışmaya açık hale getirmektedir.
67
Öte yandan meselenin hu-
kuki belirlilik ve hukuksal güvenlik bakımından da dikkate alınması
gereklidir. Kanunlar, toplumsal düzeni sağlayıp devam ettirmenin va-
sıtalarıdır. Bu bakımdan hukukçulardan ziyade, kanunun kendisine
tatbik edilecek olanların normları anlaması, hak ve yükümlülüklerini,
işlem ya da eylemlerinin sonuçlarını bilmesi, hukuki belirliliğin ve hu-
kuk devleti olmanın gereklerindendir. Mevcut düzenleme lafzı, özel-
likle gözetimden doğan hukuki sorumluluğu kesinlikle reddetmesine
rağmen (TTK m. 553/2), hukuki sorumluluğun mevcudiyeti sonucuna
yorum yoluyla ulaşılması ve yorumda dayanak olarak kullanılan hük-
mün, bir sorumluluk değil, sorumsuzluk hükmü olması bakımından
tenkide açıktır. Bu yönüyle ilgililerden kanunu değil, gerekçesini bil-
meleri beklenilmektedir.
V. Sonuç
Anonim şirket yönetim organizasyonu bakımından, Türk Ticaret
Kanunu’nun 375’inci maddesinde yönetim kurulunun devredilmez
bazı görevlerine yer verilmiştir. Devredilmez görevler arasında üst
gözetim yükümlülüğü de bulunmaktadır (TTK m. 375/1,e). Yönetim
kurulunun, yönetim yetkisini devredip devretmemesinden bağımsız
67
Aynı yönde Pulaşlı (2011), § 58 kn. 18