TBB Dergisi 114. Sayı

TBB Dergisi 2014 (114)

Emine ÖZDAMAR DOĞAN

203

A. Genel Olarak

Türkiye’de markalarla ilgili temel düzenleme 556 sayılı Markala-

rın Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname’dir.

556 sa-

yılı KHK m. 5’e göre marka, bir teşebbüsün mal veya hizmetlerini bir

başka teşebbüsün ürettiği mal veya hizmetlerden ayırt etmek üzere,

kişi adları dahil sözcükler, şekiller, harfler, sayılar, malların biçimi

veya ambalajları gibi, çizimle görüntülenebilen veya benzer biçimde

ifade edilebilen, baskı yoluyla yayınlanabilen ve çoğaltılabilen her tür-

lü işarettir.

556 sayılı KHK m. 6’ya göre, bu KHK ile sağlanan markanın ko-

runması tescil yoluyla elde edilmektedir. KHK tescilli marka hakkının

kazanılması bakımından yalnızca tescili yeterli görmekte, kullanma

şartı aramamaktadır.

Tescilden sonra ise kullanma zorunluluğu aran-

maktadır.

Markanın kullanılması zorunluluğu ile markanın korunması

farklı hususlardır. Zira kullanma zorunluluğuna uyulup uyulmadı-

ğının anlaşılmasında belirli bir bekleme süresi öngörüldüğünden bu

süre içerisinde, marka, sahibi lehine her halde koruma sağlar. Yani

bekleme süresi içerisinde kullanılmayan marka da kullanılan marka

gibi korunur. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi konu ile ilgili bir kararında

şöyle karar vermiştir, “Tescilli bir marka, m. 14’e aykırı olarak beş yılı

aşkın bir süredir kullanılmasa da bu markanın diğer bir tescilli marka

ile iltibas yarattığı gerekçesi ile haksız rekabet teşkil ettiği iddiası din-

Fatih Bilgili, “Yargıtay Kararları Uygulamasında 556 Sayılı Markaların Korunma-

sı Hakkında KHK’ya Göre Tescili Markanın Kullanılması Zorunluluğu”,

TBB Der-

gis

i, Sayı 74, 2008, s.29

Ünal Tekinalp, Fikri Mülkiyet Hukuku, Vedat Kitapçılık, İstanbul, 2012, s.423;

Necati Meran, Marka Hakları ve Korunması, Seçkin Yayıncılık, Ankara 2008,

s.262; Bilgili, s.29,Karşıt görüşte olanlar vardır. Bu yazarlara göre, tescilli bir

markanın tescilden doğan korumadan yararlanabilmesi, tescil edildiği şekilde

ve tescil edildiği mal ve/veya hizmetler için kullanılmasına bağlıdır: Hayrettin

Çağlar,“Tescilli Markanın Farklı Şekilde Kullanılması”,

Ankara Barosu Fikri Mülki-

yet ve Rekabet Hukuku De

rgisi, Sayı 2, 2007, s.11; Hanife Dirikkan, “Tescilli Markayı

Kullanma Külfeti”, Prof. Dr. Oğuz İmregün’e Armağan, Vedat Kitapçılık, İstanbul

1998, s.219; Aynı yönde Yargıtay Kararı; Marka sahibine, markasını tescil ettirmesi

nedeni ile tanınan koruma ve mutlak inhisari hak, markanın işlevini yerine getire-

cek şekilde kullanılması koşuluna bağlanmıştır. Böylece tescilin sağladığı mutlak

nitelikli marka hakkı korunmasından gerçekten kullanılan markaların yararlan-

ması amaçlanmıştır: Y. HGK. 09.02.2011 T., 2010/11-695 E., 2011/47 K, İstanbul

Barosu Dergisi, Cilt 86, Sayı 1, s.323-326