Background Image
Previous Page  242 / 497 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 242 / 497 Next Page
Page Background

TBB Dergisi 2014 (114)

Nesibe KURT KONCA

241

tirilmesini temin eder

4

. Hak arama süreci tebligat ile başlar ve tebligat

ile sona erer. Ayrıca, tebligatın kısa sürede yapılması, yargılamanın

makul sürede

5

tamamlanmasını sağlar

6

. Ülkemizde, yargılama süre-

lerinin uzun olmasının temel sebeplerinden biri tebligat işlemlerinin

kısa süre tamamlanamamasıdır

7

. Tebligat giderleri de yargılamada

önemli gider kalemlerindendir. Tebligat, usul ekonomisi ilkesi (AY. m.

141,son) ile de yakın ilişki içerisindedir.

Tebligatın ulaştırılması ve yapılabilmesi, devletin egemenlik gü-

cünün bir tezahürüdür

8

. Bir devletin, topraklarında yaşayan insanlara

tebligat yapamaması, devlet egemenliğine ilişkin şüphelerin oluşma-

sına yol açar. Ülkemizde tebligatın yapılamadığı bir coğrafi alan bu-

lunmamaktadır. Ancak, muhatabın adresinin doğru bir şekilde belir-

lenmesine ilişkin güçlükler yaşanmaktadır. Bu bağlamda, 5490 sayılı

Nüfus Hizmetleri Kanunu

9

(NHK.) ile benimsenen Merkezî Nüfus

İdaresi Sistemi (MERNİS) ile bu kapsamda oluşturulan Adres Kayıt

Sistemi’nde (AKS) bulunan yerleşim yeri adreslerinin güncel ve doğ-

ru olması gerekmektedir. Muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan

yerleşim yeri adresinin gerçeğe uygun olmaması, hukukî dinlenilme

hakkının gerçekleşmesine engel olmaktadır. Muhatabın adres kayıt

sisteminde yerleşim yeri adresinin bulunmaması ve adresinin meçhul

olması, ilanen tebligat yapılmasına yol açmaktadır. İlanen tebligat ise,

yargılama giderlerini artırmakta ve zaman kaybına yol açmaktadır.

Merkezî Nüfus İdaresi Sistemi’nin amaçlandığı gibi çalışabilmesi için,

vatandaşların kimlik ve adres bilgilerini güncel ve gerçeğe uygun bir

suretle bildirmelerinin sağlanması gerekmektedir.

4

Muhammet Özekes, Medeni Usul Hukukunda Hukukî Dinlenilme Hakkı, Ankara

2003, s. 98; Hanağası/Özekes, s. 88; Pekcanıtez/Atalay/Özekes, s.167.

5

Makul sürede yargılama hakkının ihlali bakımından tebligat işlemlerinin önemine

ilişkin olarak Anayasa Mahkemesi’nin 2012/673 sayılı ve 19.12.2013 tarihli kararı

manidardır, bkz.

http://www.kararlar.anayasa.gov.tr/kararYeni.php?l=manage_

karar&ref=show&action=karar&id=10000728&content= (07.03.2014).

6

Muşul, s. 9.

7

Kuru/Arslan/Yılmaz, s. 732; Ruhi, s. 18; Muşul, s. 15; Yılmaz/Çağlar, s. 7; Tanrı-

ver, Süha: “Hukuk Yargısında Etkinliğin Sağlanması İçin Alınması Gereken Ön-

lemler Üzerine”, AÜHFD, Y. 2000, C. 49, s. 75; Kavasoğlu, Abdurrahman: “Uygu-

lamada Tebligat Sorunları Nedeniyle Davaların Sürüncemede Kalması Sorununa

Çözüm Önerileri ve Mahalle Muhtarlıkları”, Toplumsal Güvenlik ve Yerel Siyaset

Dergisi, 2008 Nisan, S. 28, s. 92.

8

Hanağası/Özekes, s. 88.

9

RG. T. 29.04.2006 S. 26153.