data:image/s3,"s3://crabby-images/8b5fc/8b5fc26eaea793489a23ff8a0fc7e8626436a842" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/e8d87/e8d8759206f3054da85f23473260254e7282fbda" alt="Page Background"
TBB Dergisi 2014 (114)
Nesibe KURT KONCA
245
karan merciin tebligatı doğrudan doğruya faksla muhataba gönder-
mesi halinde, tebliğ evrakının muhataba ulaşıp ulaşmadığını hukukî
anlamda tespit etmenin imkânsızlığı karşısında, faksla tebligat yapıl-
masının mümkün olmadığı görüşünü savunmuşlardır
20
.
Muşul,
faks-
lanmış tebliğ tutanağı altındaki imzanın muhatap tarafından inkâr
edilmesi halinde imza incelemesinin sağlıklı bir şekilde yapılmasının
mümkün olamayabileceği görüşündedir
21
.
Akkan
’a göre ise, tebliğ ev-
rakının, muhatabın adresinin bulunduğu posta merkezine ulaşması
için faks kullanılması ve faks metninin (tebliğ evrakının) ilgili posta
merkezinde tebliğ mazbatalı zarfa konularak posta memuru aracılı-
ğıyla tebligat yapılması mümkündür
22
.
Yargıtay içtihadı ise, Tebligat Kanunu’nda faksla tebligat yapılma-
sına ilişkin bir hüküm bulunmadığı, bu sebeple, faksla aracıyla tebligat
yapılmasının usulsüz olduğu yönündedir
23
.
Bize göre, Tebligat Kanunu madde 7 hükmü, çeşitli vasıtalarla
tebligata imkân vermekle birlikte, faksla yapılan bildirimin belgelen-
dirilmesi işlemine ilişkin şüphelerin varlığı, faksla tebligatı mümkün
kılmamaktadır. Tebligat hukukuna ilişkin kurallar, hukukî dinlenil-
me hakkını, adil yargılama hakkını ilgilendirdiği için kamu düzenine
ilişkindir. Bu sebeple, tebligat hukuku alanında düzenlemelerin dar
yorumlanması ve kıyas yoluyla genişletilmemesi gerekmektedir.
C. TEBLİGAT KANUNU MADDE 20, 21 VE 35’E İLİŞKİN
SORUNLAR
Tebligat, muhatabın bilinen en son adresine yapılır (Teb. K. m. 10,
I). Bilinen en son adres kavramı, yerleşim yerinden farklıdır; daha ge-
20
Yılmaz/Çağlar, s. 115.
21
Muşul, s. 14.
22
Mine Akkan, “Elektronik Ortamda Tebligat Yapılmasına İlişkin Gelişmeler”, Ha-
luk Konuralp Anısına Armağan, C. 1, Ankara 2009, s. 37; Ruhi, s. 100.
23
“Dava, prim alacağı nedeniyle düzenlenen ödeme emrinin iptali ve takibin durdu-
rulması talebine ilişkindir. Kazai merciler, katma bütçeli daireler, belediyeler, köy
hükmi şahsiyetleri, barolar, noterler tarafından yapılacak tebligatların PTT veya
memur marifetiyle yapılması gerekir. Tebligat Kanununda faks çekmek suretiyle
tebligat yapılacağı hakkında bir hüküm yoktur. Bu nedenle faks çekmek suretiyle
yapılan tebligat usule uygun değildir. Açıklanan hususlar göz önünde bulundu-
rulmadan davanın reddine karar verilmesi hatalıdır.” HGK., E. 2001/21-359, K.
2001/361, T. 11.4.2001(Kazancı İçtihat Bilişim Bankası- 20.02.2014).