Background Image
Previous Page  246 / 497 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 246 / 497 Next Page
Page Background

TBB Dergisi 2014 (114)

Nesibe KURT KONCA

245

karan merciin tebligatı doğrudan doğruya faksla muhataba gönder-

mesi halinde, tebliğ evrakının muhataba ulaşıp ulaşmadığını hukukî

anlamda tespit etmenin imkânsızlığı karşısında, faksla tebligat yapıl-

masının mümkün olmadığı görüşünü savunmuşlardır

20

.

Muşul,

faks-

lanmış tebliğ tutanağı altındaki imzanın muhatap tarafından inkâr

edilmesi halinde imza incelemesinin sağlıklı bir şekilde yapılmasının

mümkün olamayabileceği görüşündedir

21

.

Akkan

’a göre ise, tebliğ ev-

rakının, muhatabın adresinin bulunduğu posta merkezine ulaşması

için faks kullanılması ve faks metninin (tebliğ evrakının) ilgili posta

merkezinde tebliğ mazbatalı zarfa konularak posta memuru aracılı-

ğıyla tebligat yapılması mümkündür

22

.

Yargıtay içtihadı ise, Tebligat Kanunu’nda faksla tebligat yapılma-

sına ilişkin bir hüküm bulunmadığı, bu sebeple, faksla aracıyla tebligat

yapılmasının usulsüz olduğu yönündedir

23

.

Bize göre, Tebligat Kanunu madde 7 hükmü, çeşitli vasıtalarla

tebligata imkân vermekle birlikte, faksla yapılan bildirimin belgelen-

dirilmesi işlemine ilişkin şüphelerin varlığı, faksla tebligatı mümkün

kılmamaktadır. Tebligat hukukuna ilişkin kurallar, hukukî dinlenil-

me hakkını, adil yargılama hakkını ilgilendirdiği için kamu düzenine

ilişkindir. Bu sebeple, tebligat hukuku alanında düzenlemelerin dar

yorumlanması ve kıyas yoluyla genişletilmemesi gerekmektedir.

C. TEBLİGAT KANUNU MADDE 20, 21 VE 35’E İLİŞKİN

SORUNLAR

Tebligat, muhatabın bilinen en son adresine yapılır (Teb. K. m. 10,

I). Bilinen en son adres kavramı, yerleşim yerinden farklıdır; daha ge-

20

Yılmaz/Çağlar, s. 115.

21

Muşul, s. 14.

22

Mine Akkan, “Elektronik Ortamda Tebligat Yapılmasına İlişkin Gelişmeler”, Ha-

luk Konuralp Anısına Armağan, C. 1, Ankara 2009, s. 37; Ruhi, s. 100.

23

“Dava, prim alacağı nedeniyle düzenlenen ödeme emrinin iptali ve takibin durdu-

rulması talebine ilişkindir. Kazai merciler, katma bütçeli daireler, belediyeler, köy

hükmi şahsiyetleri, barolar, noterler tarafından yapılacak tebligatların PTT veya

memur marifetiyle yapılması gerekir. Tebligat Kanununda faks çekmek suretiyle

tebligat yapılacağı hakkında bir hüküm yoktur. Bu nedenle faks çekmek suretiyle

yapılan tebligat usule uygun değildir. Açıklanan hususlar göz önünde bulundu-

rulmadan davanın reddine karar verilmesi hatalıdır.” HGK., E. 2001/21-359, K.

2001/361, T. 11.4.2001(Kazancı İçtihat Bilişim Bankası- 20.02.2014).