415 / 497
İtirazın İptali Davası-Tahsil Davası
414
-“İtirazın iptali davalarına bakma görevinin adli yargıda olduğunu”
247
-“Banka kredi kartlarına ilişkin uyuşmazlıkların, genel mahkemelerde gö-
rülmesi gerekeceğini”
248
-“Dava konusu uyuşmazlığın ihtiyaç kredisinden kaynaklanmakta olması
ve davalının da tüketici bulunması halinde, davaya tüketici mahkemelerinde
bakılması gerekeceğini”
249
-“Kart çıkaran kuruluşların kart hamiline karşı açacakları davada, genel
mahkemelerin görevli olacağını”
250
b e l i r t m i ş t i r.
Alacaklı ile borçlu arasında bir
tahkim sözleşmesi
bulunması (HMK.
mad. 407 vd.) halinde, alacaklı hakeme gitmeden ilamsız takip yap-
mışsa, borçlunun ödeme emrine itiraz edip takibi durdurması üzerine
hakemde itirazın iptali davası
açabilir mi? Bu konu
doktrinde
ve
Yargıtay
içtihatlarında
tartışmalıdır.
Doktrinde
bir görüşe göre
251
“alacaklının
tahkim sözleşmesine rağmen ilamsız icra takibi yapabileceği, ancak itiraz üze-
rine hakemde itirazın iptali davası açılması gerekeceğini, mahkemede itirazın
iptali davası açılması halinde davalı borçlunun cevap süresi içinde tahkim itira-
zında bulunabileceği”, “itirazın iptali davasının hukuki niteliği ister tesbit da-
vası, isterse eda davası olarak kabul edilsin, hakemde görülebileceği”
252
,
diğer
bir görüşe göre
ise
“takip hukukuna özgü bir dava olup etkisini dayandığı
takip üzerinde gösteren, cebri icranın bir parçası olan ve verilecek kararla icra
takibinin devamını sağlayan taraflarının yüzde %20 tazminata mahkum edi-
lebildiği itirazın iptali davasının hakemde görülmesinin mümkün olmadığı”
253
ifade edilmiştir.
Yüksek mahkeme
ise bir olayda “
hakemde itirazın iptali
davası açılamayacağını”
254
diğer bir olayda ise
“hakemde itirazın iptali da-
vası açılabileceğini”
255
belirtmiştir…
247
Bknz: HGK. 14.04.2010 T. 7-184/214
248
Bknz: 19. HD. 08.02.2010 T. 4533/1121; 15.09.2008 T. 1777/8325; 19.02.2008 T.
12256/1420
249
Bknz: 19. HD. 14.02.2008 T. 11349/1218
250
Bknz: 19. HD. 09.03.2007 T. 1021/2272
251
Kuru, B. İcra ve İflas Hukuku, C:1, s:290 – Kuru, B. Hukuk Muhakemeleri Usulü,
C:6, s:5982 vd. - Kuru, B. El Kitabı, s:253
252
Yeşilırmak, A. Tahkim Anlaşmasına Rağmen Genel Haciz Yoluyla Takip Yapıla-
bilir mi? (Prof. Dr. Ali Güzel’e Armağan, 2011, C:2, s:1536)
253
Değnekli, A./Kısa, S. age., s:274
254
Bknz: 19. HD. 14.12.2000 T. 5610/8669
255
Bknz: 13. HD. 16.05.2011 T. 826/2941; 15.HD. 03.04.2008 T. 262/2138