418 / 497
TBB Dergisi 2014 (114)
Talih UYAR
417
Fakat bu durumda alacaklı
sadece yetki itirazının iptali için
mahke-
mede “itirazın iptali davası” açamaz.
269270
Borçlunun, icra dairesinde hakkında yapılmış olan icra takibine
hem e s a s yönden (yani “borç”a veya “imza”ya) itiraz etmiş ve hem de
y e t k i itirazında bulunmuşsa, alacaklı mahkemeye “
itirazın iptali dava-
sı
” açabilir. Böyle bir durumda, mahkemenin, borçlunun icra dairesine
yaptığı “yetki itirazı”nı inceleyip incelemeyeceği
doktrinde
tartışma ko-
nusu olmuştur.
Bir görüşe göre
271
itirazın iptali davasına bakan mahke-
me yalnız kendi yetkisini inceleyebilir, borçlunun icra dairesine yaptığı
yetki itirazını inceleyemez.
Eğer
“itirazın iptali davası” icra takibinin
yapıldığı yerde açılmış ve davalı (borçlu) burasının yetkisiz olduğu
kanısında ise, bu hususu “ilk itiraz” (HMK. mad. 19, 116/1a) olarak iki
haftalık cevap süresi içinde ileri sürmelidir. Bunun üzerine, mahkeme
bu itirazı inceler,
ya
“yetki itirazının reddine” karar verir, bu durum-
da, mahkemenin aynı zamanda “icra dairesine yapılan yetki itirazının
da reddine” karar vermesine gerek yoktur, (çünkü mahkemenin buna
yetkisi yoktur) böylece icra dairesindeki “yetki itirazı” da kendiliğin-
den reddedilmiş olur
ya da
mahkeme, yetki itirazını yerinde bulur ve
“yetkisizlik kararı” vermekle yetinir (HMK. mad. 20), yoksa “icra daire-
sinin de yetkisiz olduğu” gerekçesiyle, “itirazın iptali davasının reddi-
ne” karar veremez, böyle bir karar usul ekonomisine aykırı düşer.
Eğer
“itirazın iptali davası” icra takibinin yapıldığı yerden başka bir yerde
açılmışsa, davalının (borçlunun) ‘ilk itiraz’ olarak mahkemenin yetki-
sizliğini ileri sürmesi halinde, mahkeme az önce belirtilen şekilde ya
“yetki itirazının reddine” veya “yetkisizlik” kararı vermekle yetinir, ay-
rıca, borçlunun icra dairesinin yetkisine yönelik itirazını inceleyemez...
Diğer bir görüşe göre
272
, itirazın iptali davası sadece ve sadece icra
takibinin yapıldığı yerdeki mahkemede açılabileceğinden, itirazın ip-
tali davasını görecek mahkemenin, icra dairesinin yetkisine yönelik
itirazı da incelemesi gerekir. Çünkü, bu incelemenin sonucuna göre,
kendisinin de yetkili olup olmadığı anlaşılabilecektir.
Değnekli, A./Kısa, S. age., s:108
269
Kuru, B. El Kitabı, 2. Baskı, s:183 – Değnekli, A./Kısa, S. age., s:97
270
Bknz: 11. HD. 24.01.1997 T. 8812/212
271
Kuru, B. a.g.e. s:183; 186 vd. - Kuru, B. İlamsız İcrada İcra Dairesinin Yetkisine
İtiraz (İBD. 1986/7-8-9, s:427) - Postacıoğlu, İ. a.g.e. s:112
272
Üstündağ, S. A.G.E. S:81 Vd. - Üstündağ, S. Agm. S:618 Vd. – Aynı Görüşte: Değ-
nekli, A./Kısa, S. S:108