data:image/s3,"s3://crabby-images/8b5fc/8b5fc26eaea793489a23ff8a0fc7e8626436a842" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/4f3d2/4f3d291a53fd07bfc4357bb6df27b3d4e9816de2" alt="Page Background"
TBB Dergisi 2014 (114)
Talih UYAR
411
hak düşürücü süreyi” geçirdikten sonra “itirazın iptali” dileğiyle dava
açarsa, bu dava ne şekilde sonuçlanacaktır? Bir yıllık hak düşürücü
süre geçtikten sonra açılmış olduğu için bu dava r e d mi edilecek yok-
sa, bir “eda (tahsil)” davası olarak (mad. 67/son) kabul edilip, karara mı
bağlanacaktır?
Bir görüşe göre
226
, itirazın iptali davası süresi geçtikten
sonra açılırsa, red edilmelidir. Buna karşın, tarafların çıkarlarına ve
usul ekonomisine daha uygun olan
diğer bir görüşe göre
227
ise, bir
yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra açılan “itirazın iptali davası”
na, bu dava -İİK. mad. 67/son’da öngörülen- “eda (tahsil) davası” ola-
rak kabul edilip, karara bağlanmalıdır.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi
228
ve
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi önceki kararlarında
229
ikinci görüşü
benimsememişken,
Yargıtay HGK
230
ile
Yargıtay 11. HD. yeni karar-
larında
231
birinci görüş doğrultusunda içtihatta bulunmuştur…
IX-
İtirazın iptali davası,
görev, yetki, harç ve yargılama usulü
ba-
kımından genel hükümlere bağlıdır.
a)
İtirazın iptali davasında, mahkemenin g ö r e v i’ni saptarken,
yürürlükten kalkmış olan
HUMK. döneminde
sadece alacaklı tara-
fından istenen “alacak miktarı” esas alınırdı. Ayrıca, dava dilekçesinde
istenen
“inkar tazminatı”
ve
“faiz”
miktarı gözönünde bulundurulmaz-
dı (HUMK. mad. 1/II).
232
Davanın,
asliye
ya da
sulh hukuk mahkemesinde
görüleceği buna göre
belirlenirdi.
233
Bu açıklamalar yürürlükten kalkmış olan
1086 sayılı
HUMK‘ nun
mad.1 ve devamı maddelerinde geçerlidir... 01.10.2011 ta-
rihinde yürürlüğe girmiş olan
6100 sayılı yeni HMK’ nun 2. madde-
sinde
“dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın mal varlığı
226
Çağa, T. agm. (1976, s:22) – Yüksel, K. İtirazın İptali ve Alacağın tahsili Davaları-
nın Açılış Şekli, Süresi ve Doğurduğu Sonuçları Bakımından Uygulamada Çıkan
Boşluk Hakkında Bir İnceleme (Ad. D. 1988/3, s:21, 23)
227
Postacıoğlu, İ. agm. (1978, s:967) – age. s:182 – Kuru, B. age. s:291 – Berkin, N. age.
s:421 – Sunar, G. age. s:42 vd. – Deynekli, A. / Kısa, S. age. s:107 – Muşul, T. age.
s:323 – Özkan, Y. age. s:95 vd.
228
Bknz: 19. HD. 13.6.1997 T. 10116/6148; 5.6.1997 T. 3851/5869; 19.2.1997 T.
4480/1506; 6.5.1996 T. 3250/4335
229
Bknz: 11. HD. 15.10.1981 T. 3758/4229
230
Bknz: HGK. 26.11.1997 T. 19-728/998; 1.7.1998 T. 19-544/554
231
Bknz: 11. HD. 15.3.1988 T. 7571/1612; 11.5.1985 T. 3035/3414
232
Bknz: 3. HD. 10.11.2003 T. 13467/13359; 19. HD. 22.10.2002 T. 8370/6850; HGK.
7.2.2001 T. 19-4/28
233
Bknz: 15. HD. 5.10.1987 T. 919/3406 – 13. HD. 18.2.1985 T. 553/1022